请教OG-62

mikecat

Which of the following best completes the passage below?
At a recent conference on environmental threats to the North Sea, most participating
countries favored uniform controls on the quality of effluents, whether or not specific
environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. What must, of
course, be shown, in order to avoid excessively restrictive controls, is that ___________.
(A) any uniform controls that are adopted are likely to be implemented without delay
(B) any substance to be made subject to controls can actually cause environmental
damage
(C) the countries favoring uniform controls are those generating the largest quantities of
effluents
(D) all of any given pollutant that is to be controlled actually reaches the North Sea at
present
(E) environmental damage already inflicted on the North Sea is reversible

其实可能说是语法根确切，请问whether or not specific
environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. 这句话在文中什么作用？这应该是个名词从句吧？怎么没头没脑的蹦出来这么一句？他对整个的逻辑有什么作用呢？谢谢！！

mikecat

没人知道吗？！！

2045977

whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent这句是用来修饰说明前面的the quality of effluents的，即排放物中的各种物质是否会对环境造成破坏。与后面的结合起来看，就知道那些不会对环境造成破坏的effluent是不应该被excessively controlled的.

Andrea625

补语

英语里有这个吧

lifelover

这题的转折有点突兀，正因为题干里已经给出这样一个补语，而且我们学习的理论都是对题干的信息不要质疑，不管有多荒谬，所以觉得选项B就是在和题干唱反调， 虽然觉得它有道理，也忍痛排除了，结果排除的是正确答案，唉，不解。

eSpirit

以下是引用mikecat在2004-4-9 21:22:00的发言：

请问whether or not specific environmental damage could be attributed to a particular source of effluent. 这句话在文中什么作用？这应该是个名词从句吧？怎么没头没脑的蹦出来这么一句？他对整个的逻辑有什么作用呢？谢谢！！

这句话应该理解为：不管某一种特定的环境污染是否能够追溯到某一特定的污染源。即不管某污染是由于一种污染源造成还是由于某几种污染原共同作用形成的（言下之意是只要它会造成污染就应当实行控制）。

eSpirit

所以本题的解题点就在这句话里

sensornet

这句话很关键，我认为。
这道题很容易排除A,C,E。看B,D的选项的主语，一个是substance,一个是pollutant。因为上面所讨论的那句话，可以直接判断出如果是pollutant，就不会出现excessively restrictive control的问题，所以D可以马上就排除。

zenithy

whether引导让步壮语从句

Jiuamhca

这里是否应该是把whether or not 当成是 if 引导前提