天山真题40，答案商榷！

dreadpower · 发表于 2004-4-10 11:27:00

to JerryGuan: 你看我的话：我是在把握作者意图的基础上，看原文是否能推选项，描述重心上是否一致

这个方法一定要把握作者意图。。。否则很容易错

原文说了一堆，不是要在说B的意思

JerryGuan · 发表于 2004-4-10 11:52:00

以下是引用dreadpower在2004-4-10 11:27:00的发言：

to JerryGuan: 你看我的话：我是在把握作者意图的基础上，看原文是否能推选项，描述重心上是否一致

这个方法一定要把握作者意图。。。否则很容易错

原文说了一堆，不是要在说B的意思

假设：就是要找原文推理成立的一个理由，一个premise，他基本上不是以事实事件来出现，而是以一个判断句来出现：为的是连接作者说话中两个不同概念；指出作者的方案可以达到目的，是有效的；指出作者的方案是可行的；指出没有其他原因来解释；指出原文中的结果不可能倒推出原因；指出原文中相互因果而又同时发生的事件不是偶然。

你说的，把握意图是不是就是：要找出作者说话的依据？（这恰恰是假设之基本解释呀）

dreadpower · 发表于 2004-4-10 21:48:00

好象和依据有些差别，我觉得还是意图，体会作者说那段话，要告诉我们什么

这个方法是自己摸索出来的。。。而我的逻辑理论知识很匮乏，所以找不出理论支持，实践中，把握意图，可能也比较抽象。。。

如果觉得难以把握，还是不要用了，会有误导作用

linchechin · 发表于 2004-4-11 02:40:00

dreadpower兄所謂的把握一塗之境界真是高啊!!!真是要好好體會一番喔!!!

linchechin · 发表于 2004-4-11 02:41:00

不好意思!!打錯了!!是........意圖!!!

JerryGuan · 发表于 2004-4-11 14:27:00

Dreadpower是无招胜有招。本人是嘴上有，手上却无，要死也一定会死在逻辑上。：（

leisure1221 · 发表于 2005-3-27 19:53:00

以下是引用dreadpower在2004-4-9 21:28:00的发言：

TO WEIYU：我的逻辑知识不是很好，很多理论我讲不出来，讲出来可能也不清楚，我试着讲讲吧。。。

我所说的必要条件是指：选项必须是原文题干能推出来的，必须符合原文的题干。

原文说了一大堆话，体会作者的意图是什么（注意意图）

B选项我一看就排除了，一看就是不符合文章意图的无关选项，原文没有一点点信息可以推断出B的结论。或者说原文的目的和B的说法根本不相关，所以我称B不是原文的必要条件。。。

这个题目我是排除选的D。再体会D的意思，的确是原文能推断出来的，所以D对

其实我是在把握作者意图的基础上看，原文是否能推选项，描述重心上是否一致

不知道讲清楚了没有。。。我记得上次和你们讨论过假设题目，我给了我四个原则，我说必要条件（原文衍生）这个最好用，就是这个意思。你先试着体会看，如果觉得还不清楚，我再想其它办法来说明白。这个办法真的好用

这就是feifei说过的所有假设都可以用无关词排除来解决！

sammaijgd · 发表于 2005-9-22 16:47:00

假设最高境界?

mmfoolish · 发表于 2005-10-8 17:35:00

还是不明白！！！！D中damage at least one of them ，这里的one指代什么？谢谢！

philipsnf · 发表于 2005-10-29 01:28:00

对D取非：某区域有language center，但敲击该区域不会形成伤害。这样就不能得到结论：如果敲击某区域后无反应，那么该区域没有language center。所以D正确。

天山真题40，答案商榷！

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()