天山真题40，答案商榷！

smileday

以下是引用JerryGuan在2004-4-10 11:52:00的发言：

假设：就是要找原文推理成立的一个理由，一个premise，他基本上不是以事实事件来出现，而是以一个判断句来出现：为的是连接作者说话中两个不同概念；指出作者的方案可以达到目的，是有效的；指出作者的方案是可行的；指出没有其他原因来解释；指出原文中的结果不可能倒推出原因；指出原文中相互因果而又同时发生的事件不是偶然。

你说的，把握意图是不是就是：要找出作者说话的依据？    （这恰恰是假设之基本解释呀）

the final answer: B?

smileday

ding..

mbz

the final answer is D, B is not related

加拿大帅哥

此题，我最终选了A, 但答案是D,我还有点不理解。

最后发现，如果A是假设条件成立，那么D也肯定对.但是如果D选项对，A也就不一定成立。根据答案没有绝对，只有更好的原则。D更好。

A.  No part of a person’s brain that is damaged by a stroke never recovers

D.  If there are language centers on the left side of the brain, any serious stroke affecting  

      that side of the brain damages at least one of them.

delontewest

这个D选项老师说过出现if的话要看里面说的是否是文章说过的事实，但此处里面说的都不是前提，不该一看就排除吗？？？请指教

fengyun158

不知道大家理解了这题没有？

翻译：对大多数人来说，左脑控制linguistic capabilities。但是有些人的language centers 在右脑。（注意是centers).当大脑中a language center 受损，比如说中风，linguistic capabilities 在某些方面会受到影响。因此， people who have suffered a serious stroke on the left side of the brain without suffering any such impairment must have their language centers in the right half.（难句）。人们左脑中风后linguistic capabilities 没有任何影响，他们的language centers 一定在右脑。

其实读懂了，就会选D，If there are language centers on the left side of the brain, any serious stroke affecting that side of the brain damages at least one of them.因为，中风一定会损伤至少一个language centers ，也就是与without suffering any such impairment 矛盾，所以language centers 一定在右脑。

[此贴子已经被作者于2007-7-30 0:04:10编辑过]

weideng

以下是引用fengyun158在2007-7-29 23:58:00的发言：

不知道大家理解了这题没有？

翻译：对大多数人来说，左脑控制linguistic capabilities。但是有些人的language centers 在右脑。（注意是centers).当大脑中a language center 受损，比如说中风，linguistic capabilities 在某些方面会受到影响。因此， people who have suffered a serious stroke on the left side of the brain without suffering any such impairment must have their language centers in the right half.（难句）。人们左脑中风后linguistic capabilities 没有任何影响，他们的language centers 一定在右脑。

其实读懂了，就会选D，If there are language centers on the left side of the brain, any serious stroke affecting that side of the brain damages at least one of them.因为，中风一定会损伤至少一个language centers ，也就是与without suffering any such impairment 矛盾，所以language centers 一定在右脑。

这个一定要顶,答的太好了,真是考阅读啊

xinyuanycall

原题的结论是    左脑遭受严重撞击的人，如果没有任何修复，一定说明他们的语言中心在右脑。

D说：如果左脑有语言中心，任何影响左脑的严重撞击至少损害其中一个 中心。

假如一个语言中心 都没有损害， 那么就不存在修复的问题。那么如果没有修复，按照原题的结论，就会错误的认为语言中心不在左脑，而在右脑。 所以原题的结论一定需要一家前提或者假设，就是严重撞击至少损害一个语言中心， 如果这个语言中心 能够恢复，证明语言中心在左脑。如果这个语言中心不在左脑，撞击损坏不了语言中心，也没有修复的问题， 但是语言功能依然正常，则语言中心在右脑，不在左脑。如果撞击没有语言中心的损害，也不存在修复的问题， 左脑语言中心存在并依然正常，不能推出语言中心在右脑。  

xinyp

我的理解是：

原文结论时，严重中风在左脑发生时，还不丧失语言能力，则证明语言中心在右脑。

原文的reasoning chain是language center damaged, then lingustic capibility impaired.

所以assumption是严重中风和language center damage之间的必然关系。即严重中风必然导致语言中心受损。

结论偷换了reasoning chain中的概念，则要把两个概念连接起来，结论才能成立。

russellguo

说实在的，太考阅读了，绕的我头痛。

考试中真的会有这种难度的题么，要是考，完全就没戏。