PHD是不是比MASTER要简单一点呢？

xiaopanghu

呵呵，你上来就说mit finance master是华尔街的抢手货，又骄子，又宠儿的，这会又跑来问我，我哪知道。不过可以肯定是，你说的那些都不靠谱。

shgeorgeliu

这个帖子到最后怎么有点辩论的意味了……

shgeorgeliu

其实我主要想说，即便很牛的国内申请者想去Top10的finance也要多多少少靠点运气吧
您别误会……

想去TOP 10貌似跟“看体育彩票开奖的心情一样，原来全得靠祈祷” 汗。。。

忠言才会逆耳
相信lz既然能到这边来问这个问题，也是有心理准备的，祝楼主好运
ls有位前辈说的话很对，想读到Top 10的学校，有时机缘巧合真的很重要，其他硬性的指标倒还是其次，当然具备的越多越好

-- by 会员 shgeorgeliu (2010/3/28 19:06:49)

-- by 会员 CCPN (2010/3/28 20:00:38)

shgeorgeliu

实力最重要实力最重要
谢谢你的鼓励！

赞机缘巧合论~George加油~

-- by 会员 jangle (2010/3/28 19:43:35)

pig2009

呵呵，你上来就说mit finance master是华尔街的抢手货，又骄子，又宠儿的，这会又跑来问我，我哪知道。不过可以肯定是，你说的那些都不靠谱。

-- by 会员 xiaopanghu (2010/3/30 14:52:55)

 实情相告，你没必要这样诋毁别人吧．．．　我抱着学习的心来发言，有说的不对的地方您大人大量多包涵。再有，您骂别人不靠谱，
　　　　　那您给来个靠谱的啊！

　　　　　好比有人说：地球是圆的。您骂人家是扯蛋，然后问起您地球是什么形状的。您说，我哪知道，反正你说圆的就不行。
　　

　　　　　您这叫什么呢？．．．．算了，我不想骂人，你要是没啥有用的说的就别再浪费时间了。我宁可被有水平的人驳的体无完肤，也不愿意和无知的人打口水仗。

　　　　　

　　　　　

zzmypster

我就是北大理科出身的，主流理科（数理化生）想出国的（大约占一半）绝大部分都有PhD offer，平均一人3个offer左右。即使排名50%的人，也可以拿到美国50名左右的phd offer，一点不夸张。和商科申请比，容易太多了。

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

-- by 会员 思慕少艾 (2010/3/30 13:45:55)

嗯  说的有道理;   不过说很差的人可以拿phd，这恐怕是对人家有点不恭吧。小不平一下。我知道理工的phd相对多，但还没到一大把多得不得了的程度，以北大为例，每年20个理工申请phd的话，能拿offer的不到一半。而且敢于申phd的都是比较有实力，有好的实验室经历和paper，有好的推荐信和GPA。尽管我2个理工的朋友都拿了phd全奖，但其中一个申请了3年。所以觉得您把理工的phd 说的有点太轻而易举了，小不平一下。

你说的PHD TOP50难度〉MIT master， 我没驳斥这个。在这一点上我可以可以取得一致：）

理工全奖master比同校同专业的phd全奖更难拿这个您还是没说数据也没说理由。据我所知，因为理工科master的全奖很大比例上也是因为要干活。
1) 可以解释您的结论的第一点，就是如果说master的无负担fellowship比phd的有负担的TA/RA较难申请的话，倒是有一定道理的。但是仍然难以得出M>HD的结论。
2) 不过还有一点或许可以解释您的结论，就是 近些年来，许多本来想读master的人为了拿奖而申请phd, 而中途拿了个硕士学位就去工作，多数学校都是认识到了这个问题，因此在规定phd如果中途退出的话就什么都没有，从而杜绝phd中途退出。这个rule的影响在于，要申master的人一心一意申请master而退出phd的竞争，因而在短时间内，造成了貌似m比p竞争更加激烈的现象。
3) 但我仍然认为，因为经费原因以及学术水平的要求，整体上phd的难度还是高于master的难度，而且这种趋势会越来越明显。

非常希望您能就这个问题提出您的理由，真理总是越辩越明，希望能通过这种不自量力的辩论在您那里学到更多！

-- by 会员 pig2009 (2010/3/30 14:17:16)

xiaopanghu

Although this is an open forum, most ppl come to here for advice, which may influence their career paths and futures. As a result, if you can not provide helpful information, please do not mislead others.

boum

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

-- by 会员 思慕少艾 (2010/3/30 13:45:55)

我是浙大的，我们学校理工科见长，所以理工科牛offer一大堆很正常，当然也没有10%比例那么夸张。在全校这届大约500-600人申请的pool里面，起码我知道的已经有三个harvard.关于UCB，在我们这里理工科有一个叫“光学信息”的专业，是国内top的，UCB特地来找人，总共一个专业大约只有20人，招了2个人去PHD offer(这个比例是不是已经很夸张）。还有我所知道的我们学校的生物系，一个班级里面10个人康奈尔phd（不知道是offer还是ad），他们拿来保底，生物类的的确容易。我知道的Harvard PhD fellowship的人是化工类的，也是横扫的那种吧。相信清华中科大的理工科牛offer也是一大把。
关于申请难度的排序，我们这里的确有人，特别是工科的人，想着拿了phd offer来一个中途quit拿master走人的。所以master offer肯定比phd offer难很多。对于只要master ad的理工科申请人，在我们学校的bbs上，斑竹都会给出“把前十的都申一遍”这样的回复。
我见过一个数学的人拿了phd ad一大把，不出国的了，因为数学phd ad真的是很容易，只要成绩top 30% GT过，基本上人人都有ad。
拿到MIT master finance的人我认识，背景其实一般（希望她们别来这里看到）

boum

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

-- by 会员 思慕少艾 (2010/3/30 13:45:55)

嗯  说的有道理;   不过说很差的人可以拿phd，这恐怕是对人家有点不恭吧。小不平一下。我知道理工的phd相对多，但还没到一大把多得不得了的程度，以北大为例，每年20个理工申请phd的话，能拿offer的不到一半。而且敢于申phd的都是比较有实力，有好的实验室经历和paper，有好的推荐信和GPA。尽管我2个理工的朋友都拿了phd全奖，但其中一个申请了3年。所以觉得您把理工的phd 说的有点太轻而易举了，小不平一下。

你说的PHD TOP50难度〉MIT master， 我没驳斥这个。在这一点上我可以可以取得一致：）

理工全奖master比同校同专业的phd全奖更难拿这个您还是没说数据也没说理由。据我所知，因为理工科master的全奖很大比例上也是因为要干活。
1) 可以解释您的结论的第一点，就是如果说master的无负担fellowship比phd的有负担的TA/RA较难申请的话，倒是有一定道理的。但是仍然难以得出M>HD的结论。
2) 不过还有一点或许可以解释您的结论，就是 近些年来，许多本来想读master的人为了拿奖而申请phd, 而中途拿了个硕士学位就去工作，多数学校都是认识到了这个问题，因此在规定phd如果中途退出的话就什么都没有，从而杜绝phd中途退出。这个rule的影响在于，要申master的人一心一意申请master而退出phd的竞争，因而在短时间内，造成了貌似m比p竞争更加激烈的现象。
3) 但我仍然认为，因为经费原因以及学术水平的要求，整体上phd的难度还是高于master的难度，而且这种趋势会越来越明显。

非常希望您能就这个问题提出您的理由，真理总是越辩越明，希望能通过这种不自量力的辩论在您那里学到更多！

-- by 会员 pig2009 (2010/3/30 14:17:16)

也许你应该找一个国内top学校的数学系的人来谈谈，她们的申请有多容易。我认识数学的同学，她们班40%的人申请出国，当然都是申请phd，几乎所有人都把purdue申请的一遍（也算是不错的学校吧）。然后，不是说40%的人都是排在前面的，很多 人会选择保研，找工作等等，所以出国的那个40%的人里面最差的那个人绝对是差（<top 50%)的。当然，你一定要咬文嚼字说，差的定义一定是垫底，那真的很难define. 我的定义是，不是前30%基本上可以认为是失败者，二八定律告诉我们，80%的好机会是留给20%的优秀者的。
反正，我可以告诉你的是理工科里面只要是20%的人，如果有研究经历，基本上可以牛phd offer，没有研究经历的，申请master ad基本上横扫牛校

boum

重新定义下申请难度：
理工科Master offer>hD offer>hD ad>Master ad
而申请数学专业的基本上没有人申master，所以基本上都是Phd