PHD是不是比MASTER要简单一点呢？

pig2009

小女子本科国内只是一般财经院校，准备去美国念master，对PHD心向往之。
知道自己本科背景一般，所以master申请到top50就知足了，但是如果在美国的时候master表现良好的话，有没有可能申请到top10的PHD呢？
还有就是，如果念金融的PHD的话，要不要考GRE呢？
希望各位哥哥姐姐指教！

-- by 会员 loveparadise (2010/3/28 15:06:25)

说实话，看到楼主这个帖子的题目，就觉得这个帖子没准是个玩笑……
楼上已经给了很好的回答。我建议搂主在cd这个phd版，好好看看历年拿到finance offer得同学的背景，然后自己和他们对比一下，估计就不会问出这么无聊的问题了……我不知道还有谁，想申请到top 50得finance program, 本科成绩一般，国内一般财经院校，连需不需要考gre都不知道……如果你真的想申请，我想也许现在你早就把top 10 b-school得finance项目的phd 申请要求都查过了，也不会再这里浪费时间了……
sorry for being a little harsh, but i am just telling the truth.

这种帖子，说实话，有点感觉是对现在还在等offer得finance申请者的不尊重……算了，也许是我想得太多……

-- by 会员 Distracted (2010/3/28 18:55:19)

也许LZ是受到其他专业（特别是理工科某些比较容易申请的专业，比如化工，数学）的影响。他们那边好像PHD offer一大把一大把的（我们学校本科很多人Harvard UCB offer）然后那些专业有一个特点是申请难度排序是master offer >phd offer>master ad>phd ad，很多人比较差却拿到了PHD ad （我们学校有人拿到了stanford master，被大家赞为牛人。但是在商科领域，即使你是可以拿到Harvard/MIT master（MBA) 也完全和phd没关系，申请照样悲剧。我们学校有很多拿到MIT master Finance的，我不相信他们可以拿到top 50 finance phd）。
LZ应该记住，商科只有PHD offer和master ad（或小offer都是奖励性质的），申请难度是：Phd offer>>master AD (如果申同一所学校）。

-- by 会员 boum (2010/3/29 18:59:20)

弱弱的问一下1) 您什么学校理工科“PHD offer一大把一大把的”2）为什么master offer>phd offer>? master ad>phd ad?  3）多差的人可以拿到 phd ad?  4) 您什么学校本科能有很多人拿到Harvard /UCB的 PHD offer?  5) 您什么学校很多MIT Master Finance 啊？  

不好意思， 我见识少，反正国内像您这么牛的学校我没闹清楚是哪所。 困惑如下：1）美国人进harvard、 ucb phd项目的也是只有一定的比例( 10%已经不错了) ，有些冷门专业是相对好申一些，但据我了解没有任何特别的优势好像也进不去（反正招生办的人一般是这么说的）。好像差的人没有能拿到offer的....  2）MIT Finance Master 在华尔街都是抢手人才， 因为MIT的人数理功底超强，务实且聪明异常，因此MIT Finance 在美国的申请人中都是骄子和宠儿。我们中国一个学校就一举拿下好多名额。我想知道知道，骄傲一下！ 3）Master要花钱读，PHD倒贴钱读。私立学校不用说了，不赚钱的活是不会干的。就是公立学校，经费也是按着budget花，不是想给谁给谁、想给多少给多少。这就决定了，PHD这种纯花钱的项目招人标准更严格，录取比例更低，录取人数更少。这个规则好像不但商学院适用，理工话专业照样适用吧。难道理工化phd 的钱是大风刮来的？ .....所以，同样院校同样专业，M〉P,  就算换了啥专业我也不明白。请赐教。

如果您说的都是真的，我更想知道您的学校的名字。我也不申美国PHD了， 直接考您那得了! 呵呵。

ningxin1976

我记得我原来啥也不知道的时候也是问CD的，不过那时候没这么多人声讨我。
CD是个大家庭，所以新人才来问问。

楼主打算去美国读Master，然后申请PhD，应该符合逻辑。
Master申请50左右，表现好的话申请PhD10， 当然是有可能，关键是你Master的时候得非常好，好到什么程度我不是很清楚，你自己可以去查一下他们的学生背景。

金融PhD要GER吗？呵呵，我不知道，虽然我也申请PhD，我只知道我申请的方向是只要GMAT的。所以如果有前辈知道的，回答一下也不妨啊..

我也是菜鸟，所以理解初为菜鸟时候的穷迥。希望楼主早日晋级，就不会被拍了啊。

思慕少艾

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

xiaopanghu

mit的finance master才开多长时间啊，有几个毕业生阿，就到华尔街成抢手货了？还骄子和宠儿？即使是mit finance的phd也不至于给个这么大的title吧。

pig2009

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

-- by 会员 思慕少艾 (2010/3/30 13:45:55)

嗯  说的有道理;   不过说很差的人可以拿phd，这恐怕是对人家有点不恭吧。小不平一下。我知道理工的phd相对多，但还没到一大把多得不得了的程度，以北大为例，每年20个理工申请phd的话，能拿offer的不到一半。而且敢于申phd的都是比较有实力，有好的实验室经历和paper，有好的推荐信和GPA。尽管我2个理工的朋友都拿了phd全奖，但其中一个申请了3年。所以觉得您把理工的phd 说的有点太轻而易举了，小不平一下。

你说的PHD TOP50难度〉MIT master， 我没驳斥这个。在这一点上我可以可以取得一致：）

理工全奖master比同校同专业的phd全奖更难拿这个您还是没说数据也没说理由。据我所知，因为理工科master的全奖很大比例上也是因为要干活。
1) 可以解释您的结论的第一点，就是如果说master的无负担fellowship比phd的有负担的TA/RA较难申请的话，倒是有一定道理的。但是仍然难以得出M>HD的结论。
2) 不过还有一点或许可以解释您的结论，就是 近些年来，许多本来想读master的人为了拿奖而申请phd, 而中途拿了个硕士学位就去工作，多数学校都是认识到了这个问题，因此在规定phd如果中途退出的话就什么都没有，从而杜绝phd中途退出。这个rule的影响在于，要申master的人一心一意申请master而退出phd的竞争，因而在短时间内，造成了貌似m比p竞争更加激烈的现象。
3) 但我仍然认为，因为经费原因以及学术水平的要求，整体上phd的难度还是高于master的难度，而且这种趋势会越来越明显。

非常希望您能就这个问题提出您的理由，真理总是越辩越明，希望能通过这种不自量力的辩论在您那里学到更多！

pig2009

mit的finance master才开多长时间啊，有几个毕业生阿，就到华尔街成抢手货了？还骄子和宠儿？即使是mit finance的phd也不至于给个这么大的title吧。

-- by 会员 xiaopanghu (2010/3/30 14:06:42)

　呵呵，这个我您要较真我真无法回答了。因为我也不是MIT就业办公室管毕业生就业追踪的。记得ＣＤ有一篇帖子是一位史前巨牛曾经阐述了MIT的优势和影响，还专门提及其finance. 没有理论证明时间短就不能创造成绩的。也没有理论证明毕业生少就不能成为抢手的。　我觉得您如果把MIT的开办时间和毕业生人数的数据拿出来倒是会有点说服力。比如开办了半个月，毕业一个学生。——如果这样，我就认输了。　但是我想，MIT的优势绝不仅仅在于其一个专业／某个系的开办，而是整个学校的校友资源和文化积淀。如果您不能拿出数据，也不能给予很好的论证，我仍然认同前人的说法和在纽约街头巷议听来的间接经验。

交流不是治气，收起您那套冷嘲热讽和不屑的口吻吧。我倒是非常乐意听您的解释的指教！但是得以理服人，而不是以不友好的语气压人。谢谢。

pig2009

我记得我原来啥也不知道的时候也是问CD的，不过那时候没这么多人声讨我。
CD是个大家庭，所以新人才来问问。

楼主打算去美国读Master，然后申请PhD，应该符合逻辑。
Master申请50左右，表现好的话申请PhD10， 当然是有可能，关键是你Master的时候得非常好，好到什么程度我不是很清楚，你自己可以去查一下他们的学生背景。

金融PhD要GER吗？呵呵，我不知道，虽然我也申请PhD，我只知道我申请的方向是只要GMAT的。所以如果有前辈知道的，回答一下也不妨啊..

我也是菜鸟，所以理解初为菜鸟时候的穷迥。希望楼主早日晋级，就不会被拍了啊。

-- by 会员 ningxin1976 (2010/3/30 12:28:07)

呵呵。说的中肯！握握手！我也是菜鸟。而且一直被排砖。但是我不怕排砖，不怕被拒绝，也习惯了冷嘲热讽。因为排砖同样是一种教育，你看我和楼上的讨论，如果不是人家来拍，我哪里知道自己说的东西漏洞百出哪？　所以楼主的心态也要放开才对，抱着被拍无疑的心情来学习，才真能进步快！

xiaopanghu

前人的说法和间接经验，说的是mit的finance阿，还是mit finance的master阿？

pig2009

前人的说法和间接经验，说的是mit的finance阿，还是mit finance的master阿？

-- by 会员 xiaopanghu (2010/3/30 14:42:06)

　前人什么都无所谓了，因为记忆模糊了。也怪我自己没有调研就盲目引用。先道歉！

　　　　　守着您这个眼前的老师我想请教一下。　MIT finance学院何时创立？　MIT Finance master 这个项目何时创立？　目前为止，　MIT FINANCE  MASTER这个项目总共毕业了多少学生？有多少个去了华尔街工作？业绩如何？　您对MIT FINANCE MASTER这个项目整体上有什么评价？　您想对那些想申请MIT FINANCE MASTER的中国学生提出哪些建议与劝告呢？　

　　　　　谢谢前辈！

思慕少艾

To pig2009

国内清北复交浙科都能做到理工科牛Offer一大把，因为理工科的实验室需要很多人干活，很多人的全奖其实就是干活的工资，所以这类专业招的PhD比商学院多很多。同理，经济学因为需要很多TA，所以也招的比商学院多。而牛校理工科专业的全奖master的确比该校全奖PhD更难拿，基本要很top的学生才能拿到。

至于MIT的Master of Finance，今年录取了清北复浙背景的各3人（好像有一所是4个，总之大陆一共录了13个），但是美国top50的Finance PhD加起来在大陆招的应该不到这个数。

-- by 会员 思慕少艾 (2010/3/30 13:45:55)

嗯  说的有道理;   不过说很差的人可以拿phd，这恐怕是对人家有点不恭吧。小不平一下。我知道理工的phd相对多，但还没到一大把多得不得了的程度，以北大为例，每年20个理工申请phd的话，能拿offer的不到一半。而且敢于申phd的都是比较有实力，有好的实验室经历和paper，有好的推荐信和GPA。尽管我2个理工的朋友都拿了phd全奖，但其中一个申请了3年。所以觉得您把理工的phd 说的有点太轻而易举了，小不平一下。

你说的PHD TOP50难度〉MIT master， 我没驳斥这个。在这一点上我可以可以取得一致：）

理工全奖master比同校同专业的phd全奖更难拿这个您还是没说数据也没说理由。据我所知，因为理工科master的全奖很大比例上也是因为要干活。
1) 可以解释您的结论的第一点，就是如果说master的无负担fellowship比phd的有负担的TA/RA较难申请的话，倒是有一定道理的。但是仍然难以得出M>HD的结论。
2) 不过还有一点或许可以解释您的结论，就是 近些年来，许多本来想读master的人为了拿奖而申请phd, 而中途拿了个硕士学位就去工作，多数学校都是认识到了这个问题，因此在规定phd如果中途退出的话就什么都没有，从而杜绝phd中途退出。这个rule的影响在于，要申master的人一心一意申请master而退出phd的竞争，因而在短时间内，造成了貌似m比p竞争更加激烈的现象。
3) 但我仍然认为，因为经费原因以及学术水平的要求，整体上phd的难度还是高于master的难度，而且这种趋势会越来越明显。

非常希望您能就这个问题提出您的理由，真理总是越辩越明，希望能通过这种不自量力的辩论在您那里学到更多！

-- by 会员 pig2009 (2010/3/30 14:17:16)

你爱怎样认为怎样认为吧，这个问题有啥好辩论的啊，无聊的说。