OG12 CR Q71纠结死我算了

superbat28 · 发表于 2011-3-8 10:22:45

看着先辈们一年前的纠结，我跟着纠结了十楼~出来表个意见，攒攒人品~~

首先，题目大意是：Roland觉得失业率高，Sharon觉得失业率不高。

而假设题的含义是：事实成立→有此假设，故无此假设→事实不成立

对于B选项，我觉得最后发现，最好的确认方法，就是所谓的把选项取反。取反后，B选项就变成了“失业通常集中在某一个地区。”
这样，集中在一个地区的话，那90%的人都知道有人失业的这个事实就代表这地方失业率是真的高了。

所以B是正确选项。没有B这个假设→Sharon的失业率不高这个结论是错的。

zsy020584 · 发表于 2011-3-9 05:42:01

比如说51个人注意小区彼此认识，那么一个人失业的话，所有人都知道，100%的人知道有人失业。如果那个失业的人和50个人隔绝，那么这50个人都不知道有人失业。知道的人为0.

日立东方 · 发表于 2011-3-9 11:59:40

我觉得这道题答案和Sharon的观点间GAP太大了些。。。反正我做的时候没做对，仔细想了半天才想通了。。。不知道有没有什么更好的方法把它做对。。。

forevercoco · 发表于 2011-3-16 12:18:35

同意11楼的，这道题正着想想不通，只能通过把B选项取非。我是看来看去觉得都不对，最后选了个D，哎
我也发现了前面说的assumption题的这个特点，就是假设的内容和文章本身陈述的内容不能过于一致，否则就是fact而不是assumption了。

joyous314 · 发表于 2011-4-17 15:55:43

假设题看不懂就取非，取非后跟原文意思相反的就是正确选项
B取非后说失业的人通常集中在某一地区，这样的话就与S所说的相矛盾了
不知说的对不对，一己之见

forthenirvana · 发表于 2011-8-12 22:58:35

我觉得这个题目除了LS说的取非以外可以这样理解.
B说 90%人认识失业的人很堪忧.
S说失业率平均5%
里面有个很有意思的矛盾.
就像我说我家这边90%认识实业认识,情况很恐怖.
你告诉我 ,全国失业率5%啊. 是为了反击我的说法.
实际上我们可以看到就如上文.S说全国平均5%和B说(某处)有90%人认识失业的人 ,有什么关系呢?
其实S并没正面回答B的问题,只是从平均角度来否定特定情况.
也就是假设失业人不集中在一起.而是像数据一样平均分配在各地从而证明失业情况不严重.

kikiff8 · 发表于 2011-9-14 16:55:34

这题其实是类似平均数的概念，若失业人口相对均匀的分布，则一个人认识失业的人的概率才是相对均匀的，不然有可能出现，一个地方的人认识的50个人里有30个都是失业的，而有的地方的人认识的50个人一个失业的都没有。

再比如，假如美国失业人口80%是聚集于金融行业，碰巧你认识雷曼兄弟里的员工，那么估计你认识的都是失业了，而对同时期一个殡葬行业的美国人来说，其周围人都没失业。

airphone · 发表于 2012-3-7 19:59:14

前提是，正常的失业率是5%。20个人中又一个失业
结论是，给定一个人，认识50个工人，只少有一个可能处在失业状态。
由前提推导出结论，缺陷就是万一那个人是个特例呢？他认识的人没有失业的呢？
那么，必须还需要有一个前提，就是失业是均匀分布的。则填补了缺陷。

lan0604 · 发表于 2012-3-14 13:26:32

取非削弱！！喜欢10楼的头像

OG12 CR Q71纠结死我算了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()