ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: madtears
打印 上一主题 下一主题

关于og-14和og-9的mad想法

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-16 11:50:00 | 只看该作者

这种想法是错误的: 1 出车祸不出车祸,
        
这个的机率和系安全带和不系安全带没有任何关系

                   2 如果出了车祸,系安全带的乘客存活机率比不系安全带的要高,
        
并没有一起死

所以这个想法里有两个错误: 1
        
将车祸和系安全带联系起来  2
        
将系安全带和不系安全带死亡机率同等

22#
发表于 2006-11-17 01:52:00 | 只看该作者

up!

23#
发表于 2007-1-11 04:15:00 | 只看该作者
这道题确实比较麻烦,我明白B是对的,但是开始时我是采用无关词排除法首先第一个就排除了B,因为B提到automobile insurance rates这明显是文中没有的概念,根据XDF的讲解,应该是排除选项,但为什么又不能排除呢?楼上有帖子提到要排除C,因为C 提到 airplanes,也是无关词,不知道这样思考为什么不对,是不是有的题根本不能用无关词排除法,究竟要如何操作???
24#
发表于 2009-12-12 17:14:54 | 只看该作者
个人意见:
作者是基于下面两点得出他的结论的
1.have the right to take risk
2. they will not harm others when taking the risk
显然,B证明了will harm others.虽然A.C.D.E证明了they will take risk.但是他们有right,法律管不了。所有不能weaken
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-30 01:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部