ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2872|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

lsat-23-2-5

[复制链接]
楼主
发表于 2004-4-3 16:46:00 | 只看该作者

lsat-23-2-5

Adults who work outside the home spend, on average, 100 minutes less time each week in preparing dinner than adults who do not work outside the home. But, contrary to expectation, comparison show that the dinners eaten at home by the two groups of adults do not differ significantly with respect to nutritional value, variety of menus, or number of courses.



Which one of the following, if true, most helps to resolve the apparent discrepancy in the information above?



(A) The fat content of the dinners eaten at home by adults who do not work outside the home is 25 percent higher than national guidelines recommend.



(B) Adults who do not work the home tend to prepare breakfast more often than adults who work outside the home.



l        (C) Adults who work outside the home spend 2 hours less time per day on all household responsibilities, including dinner preparation, than do adults who do not work outside the home.



(D) Adults who work outside the home eat dinner at home 20 percent less often than do adults who do not work outside the home.D



(E) Adults who work outside the home are less likely to plan dinner menus well in advance than are adults who do not work outside the home.

我刚选个C,答案却是D。没看懂,请点拨一二。


沙发
发表于 2004-4-3 16:59:00 | 只看该作者
C错在省的时间是在household responsibility而不是单指dinner preparation. 所以D说其实每次的准备时间都差不多,只是一个每星期次数少而已
板凳
 楼主| 发表于 2004-4-4 11:14:00 | 只看该作者

C  household responsibility>>dinner preparation  前者时间也远多于所需啊。

D 是吃饭次数少,但吃饭和做饭时间差别甚大啊。一般是老妈、老婆做饭,国外也是household wife 啊。

况且还存在带饭上班的情况,只是不在考虑之列。

地板
发表于 2004-4-5 20:50:00 | 只看该作者

呵呵,C的问题出在spend 2 hours less time per day

那你算算一周要少多少个小时啊

而原文又是说多少小时呢

而d就已经足够解释原文的逻辑了,在家吃饭的次数少,当然在家做饭的时间也就少咯

不用去钻牛角,答案只要能够回答原文的问题就可以了,这题不是在让你找反例

5#
 楼主| 发表于 2004-4-8 22:01:00 | 只看该作者

谢谢你的解释,不用去钻牛角,答案只要能够回答原文的问题就可以了

但仍然保留我的看法。spend 2 hours less time per day  那你算算一周要少多少个小时啊      

但那也包括其它家务的呀。如果跟你说答案错了,呵呵。。。。。

6#
发表于 2004-9-7 17:06:00 | 只看该作者

想了半天,觉得是因为C根本没有回答原文的分歧。原文说两者做的菜的个数、花色没有差别,虽然前者时间短。

而C说时间短是因为做家务(包括准备饭菜)的时间少。这个矛盾依旧存在。D就很好的将前后两个矛盾的事情联系起来了。

7#
发表于 2004-9-7 20:34:00 | 只看该作者

then what's wrong with A?

Assume eaten-out stands for eating healthy food, then .... A should be right.

8#
发表于 2004-9-7 22:03:00 | 只看该作者
我觉得A只回答了nutritional value, variety of menus, or number of courses.里面nutritional value的一部分
9#
发表于 2004-9-7 22:42:00 | 只看该作者

1。解释题答案的本质是并不需要说出全部的解释,只要说出能充分解释的关键信息即可。

2。原文最后一句其实要表达的意思为:不要从DINNER的差别上找时间不同的原因(每餐时间差不多)。所以A错

2。该题说的是 work outside the home 和do not work outside the home的人每周花在准备DINNER上的时间不同,但每餐DINNER却差不多(即每餐的时间差不多)。那末很明显总时间差别的原因在于次数不同,即D

3。C错在家务时间虽少,不见得准备每餐DINNER的时间也少。说不定家务不多,那些时间都去准备DINNER,而对方却都是家务,所以准备DINNER的时间反而少。反正原文没给信息。

10#
发表于 2004-9-7 23:28:00 | 只看该作者

thanks , lawyer


good lesson!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-24 04:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部