大家post一下2010年入学的offer吧

lovejiujiu

fantasxy，我只是不想让这个版那么静。希望大家能多讨论。也好帮我做个决定。

目前我想我会把这几个学校这么排

MIT>(Cornell?Columbia)>USC>NYU

我不考虑USC的原因主要是因为手里攥着一个Ivy了，我觉得长远讲如果回Asia做地产，Ivy League的名气比NYU和USC都要好一些。不知大家怎么看？

fantasxy

其实我懂的不多，但是读RE的话，LOCATION肯定是王道，所以我觉得MIT和COLUMBIA肯定是第一选择，CORNELL和USC比的话，毕竟REPUTATION摆在那里，肯定CORNELL要好些。但是我觉得，如果是我选的话，我肯定选2年的项目，因为没有去过美国，对美国的文化以及语言都需要时间来适应，还有要为找实习和工作留更充裕的时间。但是LZ在美国那么久了，可以选1年的也可以选2年的，看你的个人喜好了

fantasxy

我觉得名气这个东西。。。对有很多年工作经验的人来说，就是浮云。。。还是看个人的能力吧，所以我觉得重要的是看每个学校的课程设置，哪种是最适合自己的

DebeersHk

lovejiujiu, 很抱歉你和我所指的职业路径不一样，所以选校有误区。

你的帖子分类没错，如果是做Development,那肯定是MIT最好，比如可以看到很多Prof.都是Civil Engineering背景，如果你要回到亚洲做开发，也只能在港资或者外资管用，内地的开发商不搭理这个美国学位的。 我们不能看90-2000年从MIT毕业的学生，比如美林的蓬刚，今非昔比了。

如果是做RE Finance,你去了解一下就知道Cornell在这个圈内的口碑了，尤其是最近几年学生的就业情况，以及教授和访问教授在这个圈子i达到的高度。

ESeraph

这帖子有意思。

lovejiujiu

fantasxy，你把MIT和COLUMBIA第一选择有一定道理。你会选Cornell其实也是我会考虑Cornell的地方。因为我上学和工作都在加拿大。如果把去美国读MSRED作为career switching的第一步，那我跟从中国大陆直接来美国的基本没有区别，我指的是Professionally，不是语言生活上的障碍。出来找工作的时候美国公司只会把经验分成两种：美国的地产经验/没有经验。所以4个月的internship对我也很有吸引力。我不太在乎一年还是两年的program length，只是觉得如果有几个月internship会很有帮助。

lovejiujiu

DebeersHK，你讲的内地开发商的问题太对了！去年十月我在北京见了一个国内非常大的商业地产公司的二把手。他说“我们根本不认国外的MBA和MSRED，看看次贷就知道了，很多analysis，报告都没有用。我们要的就是中国经历和天资。”然后他说了一句话我就懵了。他说：“中国五千年的积累，周易、老子才叫天道。”

我真的很高兴版上不时有你这样的insider出现。不错，内地的地产行业不认MSRED，可我也不觉得他们会多么prefer MBAs。问题出在做事的方式不一样。我承认国内了解MSRED的人不多，但这不代表MSRED比MBA差。如果看看C&W, JLL, Hines的Exec，你就可以发现还是很多MSRED的人马。当然MBAs也很多。但Real Estate毕竟是一个interdisciplinary的产业，所以才会产生MSRED这样一个repackaged的MBA。It's a relatively new field, so the prestige isn't too much associated with the program as perhaps with the school. 坐在一个两年的MBA program里学一些operations management, global business marketing对于出来做development 或者RE PE shops的人来说实在是大鸡肋。这段话不完全是针对你上面这个post，也是针对咱们没聊完的conversation。

我不太理解你说的今非昔比的意思。DebeersHk难道知道什么行业内幕？既然2005/2006大家就认识了清华/MIT/美林的蓬刚，为什么现在还不如几年前呢？应该更多的人了解了真正地产学的系统和全面才对不是么？

有关Cornell RE Finance的reputation和student employment stats我还真的不了解，希望DebeersHk能够给我一些你知道的信息。非常感谢你！Let's keep this conversation rolling!

amgzhb

虽然我是一个小undergrad
但是我还是觉得若是Concentrate in Finance
MIT>Cornell>NYU>Columbia

感谢楼主的贡献
很久没见过大牛了，激动激动

好多Insider..兴奋啊

stonewall

这个帖子有点意思。。。。

首先如果单从program reputation and ranking来说，我个人的排名是 MIT>=Columbia>Cornell>=USC>NYU

MIT的program是比较偏finance. 它虽然under school of architecture and urban planning， 单主要的教授都是FINANCE OR ECONOMICS毕业的PHD。 课程上也更偏FINANCE多些

Columbia的MSRED也是在school of architecture and urban planning下的，它的主要学生的PROFILE是有房地产相关经验但需要系统的房地产开发培训（development & Investment Finance)。 它的主要优势是NYC和ALUMNI NETWORK。 它的课程可以包含很多在纽约在建的实际工程和项目。 他们的每隔一段时间的RE round table seminar也是一大特点。专门请纽约或者附近的RE PROFESSIONALS 来探讨ongoing hot topics in RE world.

Cornell 和 USC 可以算是2nd tier的RE program. Cornell的优势是两年，而且可以去JOHNSON和HOTEL SCHOOL 上课，有INTERNSHIP OPPORTUNITY。 但毕竟RE最注重的是LOCATION LOCATION LOCATION, Ithaca还是比较偏僻的说。

USC的可以说是RE在WEST COAST的 HUB。 如果毕业想在CA工作的活，USC是不二的选择。

NYC的PROGRAM是归SCPS下的，感觉就和part-time program没什么两样(SCPS也有PART-TIME RE PROGRAM 和certificate program in RE). 而且这个PROGRAM的大多的教授好像都是adjunct professor-就是在RE行业工作的兼职教授。这个PROS & CONS就见仁见智了。

lovejiujiu

stonewall，欢迎你的input！Real Estate版实在需要多一些人发言。

你的分析我基本同意。有一个小问题，MIT的program不在school of Architecture, 而是under Center of Real Estate，是个独立的department，只是两门课有architecture side的人来讲而已。
我同意你对Columbia的评价。可是100号人同时毕业找工作难道不让人担心？而且2009年curriculum的complete restructuring也还不知道是好是坏，毕竟是第一年。只从学生的口中知道目前program organization乱。
Stonewall，你觉得以我建筑+规划的背景，一年Columbia会不会很难grad finance/investment方面的knowledge? 这也是我目前leaning towards Cornell 2year的一个原因。
你也报了MSRED么？敢问Stonewall的interest？