GWD-TN-11-Q3,T-3-Q3，关于D，E项争议

kokulyou

Scientists have made genetic modifications to cotton to increase its resistance to insect pests. According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not. Therefore, since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.


Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?

• Whether farmers who tried the modified cotton seed had ever tried growing other crops from genetically modified seed.
  
  
• Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.
  
  
• Whether for most farms who grow cotton it is their primary crop
  
  
• Whether the farmers who have tried the modified seed planted as many acres of cotton, on average, as farmers using the ordinary seed did.
  
  
• Whether most of the farmers who tried the modified seed did so because they had previously had to use exceptionally large quantities of insecticide.
  
  

转基因cotton可以防虫




但是转基因contton per acre需要的insecticide只比普通cotton低比较少的一点



转基因种子稍贵+yields也一般水平------>改种转基因cotton不会使农民得到更多经济利益




这道题前人的争论主要集中于B，D，E上，个人觉得B基本可以用无关法简单排除，因为题目争论的中心是用了modified cotton seed和odinary cotton seed的economic benefit问题，B中的other crops显然扯的没边了。




剩下就是D，E，个人觉得应该选D，我的思路是这样的：1）由于yields在两者之间是差不多的，唯一区别是modified seeds costs more 2）于是要比较最终的利益就要从benefits来考虑 3）典型的比较类问题，正确应该同时涉及比较的两者，任何单独涉及一方的选项都应该谨慎（其实模考的时候就是靠这一点选的，因为时间太近，根本没考虑别的）




总的来说，这是一道典型的给出比率，让求总量的问题，namely，
（insecticide saved per acre） ×（acres）=（total benefits）

题目中给出了前者的比较，而D给出了因式中后者的比较，得出total benefits，如果acres相同，benefits就很小，同时加上costs稍高，农民就不会switch，但是如果面积很大，利益就很可观了



再说E，个人觉得E中有个致命的缺陷，即原文强调了一个大前提：the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not.




E中说farmers who tried the modified seed did so because they had previously had to use exceptionally large quantities of insecticide，

因为大前提已经说了per acre ..only slightly lower了，所以不管农民之前用多大量的的insecticide，都是per acre...only slightly lower，这个条件无限制约着insecticide的用量，所以不管以前用多少，假设acres一定的话，最后的benefits还是很小，因为永远per acre..only slightly lower,




而D就恰好回避了这个问题，选择了从因式的另一项出发







Open to discuss，急切等待DNN指教

mickleon

选E好吧

先来个后推的，成本公式差距是：
[SM(改良种子费用)+IM(改良杀虫剂费用)]*YM(改良种子种植面积) - [SO(原版种子费用)+IO(原版杀虫剂费用)] *YO(改良种子种植面积)
简化为：种子费用差(SM*YM-SO*YO) + 杀虫剂费用差(IM*YM-IO*YO)

D：改良种子面积和原版种子一样大的面积，
简化为：种子费用差(SM-SO) + 杀虫剂费用差(IM-IO)，
我们已经知道了SM>SO，知道了IM和IO差距极小，所以这种条件下必然改良的更贵更不好，得出的结论必定是原版的种子省钱！
所以无助于得知到底evaluate。

E：杀虫剂原版种子用的超多，那么尽管差距微小，最后的杀虫剂节省量 和 种子间的差价谁更大就需要评估
公式为：种子费用差 Vs 杀虫剂费用差
如果杀虫剂用的非常多，那么就算很小的用量差距也会变得累计变得很大，直到超过种子的钱，别忘了这个并没有限制YM和YO，从不等式也能看出是有可能大于或者小于的。
所以知道这个答案就可以知道谁花的更多点。

不过考试肯定不会想这么多的，
ABC就不说了，other corps或者是否主要作物，与评估这个crop的完全无关。
题目的焦点肯定在那个slightly lower上，肯定不会D这种说法让大家去在同样面积下去比较的——因为明摆着改良的处于劣势，这铁定的没什么可evaluate的……

所以，E还可能对……

kokulyou

嗯，LS的思路十分清晰（赞），
但是我觉得还是有两处应该再想想


首先成本成本差距公式中是否应该有改良杀虫剂费用和原版杀虫剂费用这两项，因为原文似乎只字未提（我原来也想过，是不是想多了？）
其次D：要求evaluate是否改良种子和原版种子一样大的面积，如果衡量出来的结果是前后面积一样，那就没有必要换改良种子，但是如果不一样，那就有必要换了，所以是有必要衡量的


同时E中给出的似乎是一个绝对量，即农民之前用很大量的杀虫剂，但是有一种可能是他们种了很大面积的cotton，所以用很大量的杀虫剂，在换了改良种子之后如果面积不变，还是同样会用很大量杀虫剂（因为改良种子单位面积节省的杀虫剂量是极小的，而面积还是很大）


这么说不知道明不明白，我都蒙了
期待和各种NN继续讨论

zscsl

原文只说了种种成本 但并没有说modified和原来的seed种出来的棉花有什么区别？经济驱动不仅仅有成本而且还有将来棉花的收成带来的收益 如果收益高的幅度大于成本高的幅度 也是由经济好处的
E选：农民当初选择种还是不种modifiedseed 是不是出去对杀虫剂用量的考虑
如果是 则没有经济驱动 因为杀虫剂并没有减少多少
如果不是考虑到杀虫剂的问题 而是比如说原来的种子种的棉花不好，即使成本较高也会使用modified因为能够带来经济利益~~~

kokulyou

嗯，经济利益的驱动，以前记得做SUPPORT题目中出现过好多类似的乍一看相当”无关“的“他因”作为正确选项


那么这个经济利益的驱动是什么呢？
the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value
1）cost more：我有点不明白，到底是包括了所有的costs（包括价格，后来的人工费用，农药等～～？）还是仅指购买的价格？
2）without producing yields of higher market value：收益方面的是不是这句话就定性了？


这就只看减少的成本（因为利润=收益-成本，对吗？不对尽管拍砖吧）
对于一个农民来说驱动他的肯定是总成本，总成本减少量=单位面积农药减少量×种植面积（貌似又回到我最初的逻辑上了，晕）


这里E应该不是他因吧，因为原文提到农药作为成本考虑了


至于LS说的比如说原来的种子种的棉花不好，再看原文without producing yields of higher market value，想了想确实有LS说的这种可能，但是这条逻辑链我觉得不如D的强，


（GMAC最下流之处：选项肯定是对的，但对的不一定是正确选项，还得择优而论）


NN指点～～

kokulyou

PS：引用GWD同学的原话：


作为管理者必须具备从众多人所说的内容中抓住重点，这也是GMAT考试的重点，你有没有本事在短时间内获得必须要的东西，必须要的点，而不是你想要的全部东西。换句话说，美国人考的是非充分，要的是必要性.... GMAT的意思就是，根本没有推理。GMAT给的答案是没有相对性，只有最好的（晕，那我们还推理个什么劲啊，哈哈，JSDN的思维就是不同，不过我想还是灵感也都是在不断推理的实验上累积起来的，肯定是要推理，辩论才能提高的吧）




NN现身吧，

zscsl

RT

zscsl

不知道了

kokulyou

“个人觉得B基本可以用无关法简单排除，因为题目争论的中心是用了modified cotton seed和odinary cotton seed的economic benefit问题，B中的other crops显然扯的没边了。”


B原来也是争议之一，不过比较小
D，E是争议重点，目前还没有正确的官方答案

cradlepig

经过反复的考虑,我终于想通了此题,应该选D.

文中有关键的一句话, "According to farmers’ report",说明这个结果是由农民自己统计出来的,而非官方统计的.

文中说"尝试了种基因改良品种的棉花的农民比没有尝试的只平均每亩少用了一点点杀虫剂","the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not",  关键就在这平均每亩上.

设想一下, 如果做尝试的农民只种了几亩地的改良品种,而把其他的几百亩全部都种普通棉花,那么平均之后的杀虫剂使用量比起原来当然相差不大.所以,D对所种的亩数提出问题,正中目标!