混淆的逻辑选项请教

Cathelin

在看了逻辑的基本知识后再做逻辑题目感觉和以前相比真是有了很大的提高，但也可能是功力还没达到，因为每道题做到最后时总是在两个选项之间徘徊，现在手头上就有两个问题请教各位了：
陈书P143的19题中文翻译为：一个常见的误解认为大学的附属医院比社区医院或私人医院要好，实际上，大学的附属医院救活率比其他医院都小。从这点可以清楚的看到大学附属医院的治疗水平比其他医院都低。问削弱。
其中一个答案说大学附属医院的重点是纯科学研究，而不是治疗和照顾病人。我觉得挺有道理的啊！正好为自己医院开脱啊！可正确答案是寻求大学附属医院帮助的病人病情通常比在私人或社区医院的病人重。我能理解这个答案。请大家帮忙解释和回答一下吧。谢谢了
另外一道：
实际上，工业可用的铜不应受已知的或未知的铜矿贮藏量所限制。通过核物理上的一些方法把一种化学元素转变成另一种在现代已成为现实。因此象铜这样的自然资源的数量即使在大体上也是无法计算的，因为可以有其他金属制成。问削弱
正确答案是工业用铜如用其他金属炼制，耗费的能源和材料将过分的昂贵。
我对于答案D在可以预见的将来，去开采在月球上回其他星球上存在的金属是不现实的。有些恍惚，我觉得也可以WEAKEN啊？
小妹请教各位了！

jeremy2000

小妹，关于第一题，问题的核心是说“附属医院的救活率低所以推出水平低”，让你削弱它。正确的理念和思路是，找到一个答案说明：救活率低并不能推出水平低。而正确答案正好是弥补了这一点。你所认为有道理的答案并不能来解释为什么救活率低。


第二题，我也想不出具体的思路，只是觉得月球那个太离谱了，不如正确答案实际。应该说正确答案更能削弱，更具有价值。


本人拙见，大家多指点

Cathelin

有些道理可能否给个进一步的解释，拜托斑竹了！