ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: NoY
打印 上一主题 下一主题

[阅读] 壹月至贰月狗料汇总(最后完结)

[精华] [复制链接]
61#
发表于 2010-1-10 20:58:07 | 只看该作者
感謝感謝! 辛苦了!
62#
发表于 2010-1-11 01:33:47 | 只看该作者

請問

拼音是日文拼音還是漢語拼音?XX代表只有兩個字母嗎??
63#
发表于 2010-1-11 09:36:59 | 只看该作者
14号考,保佑我把~
64#
发表于 2010-1-11 13:25:10 | 只看该作者
太帅了~~
65#
发表于 2010-1-11 15:34:47 | 只看该作者
有关GWD原题的那个vertical 农业经济,我在其他地方查到第二题的答案是A,根据 Although the peoples of the Andean highlands participated in such networks, they relied primarily on the maintenance of autonomous production forces in as many ecological zones as possible.
66#
 楼主| 发表于 2010-1-11 17:13:22 | 只看该作者
拼音是日文拼音還是漢語拼音?XX代表只有兩個字母嗎??
-- by 会员 DaphneC (2010/1/11 1:33:47)



恩?当然是汉语拼音了,XX代表两个中文字,它们的拼音是密码~~
67#
 楼主| 发表于 2010-1-11 17:20:40 | 只看该作者
有关GWD原题的那个vertical 农业经济,我在其他地方查到第二题的答案是A,根据 Although the peoples of the Andean highlands participated in such networks, they relied primarily on the maintenance of autonomous production forces in as many ecological zones as possible.
-- by 会员 joyzy0218 (2010/1/11 15:34:47)



是这样的,你这句是在第一段找的,而第一段一直讲的是“老观点”——过去的方法,但问题问的resolved the problem of unequal resource distribution primarily in which of the following ways

因此你应该是在第二段找,也就是在This strategy has two principal variations.

的以后找答案才对~~~

This strategy has two principal variations.

的以后找答案才对~~~
68#
发表于 2010-1-11 20:58:08 | 只看该作者
有关GWD原题的那个vertical 农业经济,我在其他地方查到第二题的答案是A,根据 Although the peoples of the Andean highlands participated in such networks, they relied primarily on the maintenance of autonomous production forces in as many ecological zones as possible.
-- by 会员 joyzy0218 (2010/1/11 15:34:47)



是这样的,你这句是在第一段找的,而第一段一直讲的是“老观点”——过去的方法,但问题问的resolved the problem of unequal resource distribution primarily in which of the following ways

因此你应该是在第二段找,也就是在This strategy has two principal variations.

的以后找答案才对~~~

This strategy has two principal variations.

的以后找答案才对~~~
-- by 会员 NoY (2010/1/11 17:20:40)



我也是听老师讲的。我觉得全文只讲了一个strategy,第二段里有两个“this strategy”,说明就是同一个,第二段只是解释它的两种形式而已。你觉得呢?
69#
发表于 2010-1-11 21:32:45 | 只看该作者
测树龄考古:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face    {font-family:宋体;    panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;    mso-font-alt:SimSun;    mso-font-charset:134;    mso-generic-font-family:auto;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}@font-face    {font-family:"Cambria Math";    panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;    mso-font-charset:0;    mso-generic-font-family:roman;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;}@font-face    {font-family:"\@宋体";    panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;    mso-font-charset:134;    mso-generic-font-family:auto;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal    {mso-style-unhide:no;    mso-style-qformat:yes;    mso-style-parent:"";    margin:0cm;    margin-bottom:.0001pt;    text-align:justify;    text-justify:inter-ideograph;    mso-pagination:none;    font-size:10.5pt;    mso-bidi-font-size:10.0pt;    font-family:"Times New Roman","serif";    mso-fareast-font-family:宋体;    mso-font-kerning:1.0pt;}.MsoChpDefault    {mso-style-type:export-only;    mso-default-props:yes;    font-size:10.0pt;    mso-ansi-font-size:10.0pt;    mso-bidi-font-size:10.0pt;    mso-ascii-font-family:"Times New Roman";    mso-fareast-font-family:宋体;    mso-hansi-font-family:"Times New Roman";    mso-font-kerning:0pt;} /* Page Definitions */ @page    {mso-page-border-surround-header:no;    mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section1    {size:612.0pt 792.0pt;    margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;    mso-header-margin:36.0pt;    mso-footer-margin:36.0pt;    mso-paper-source:0;}div.Section1    {page:Section1;}-->
V1

科学家们发现,可以通过测试树的年轮来确定树的年龄,可以通过年轮之间的宽度来确定当时的天气气候。不过热带的树年轮都几乎看不见,给测试带来了麻烦。后来有个NN找到了一种方法,但文章最后说这种方法还有待验证。

V2

一道题很简单,问关于最后那个P科学家的方法可以infer出什么?选对此方法需进一步验证其有效性

一道也是问从文章可以infer什么?最后缩小范围到AB两个选项。一个说A方法可以测树的年龄。一个说B方法可以推测过去气候的变化。一开始没看清楚觉得这两个不是都对的嘛,后来仔细一看发现其实应该选前者,因为文章一直在说怎么测年龄,不是说怎么推测过去的气候。

一道忘记问题是什么了。一个说通过X-ray可以使一些本来invisible的年轮visible。我最后好像是选了这个。因为其他的选项更诡异。。

还一道也忘记问题是什么了。最后也是缩小到两个选项。一个说calcium的方法比炭氧法快但是没后者reliable,一个说calcium方法没有炭氧法那么well-established. 我理解就是说calcium方法还要进行进一步论证嘛,而炭氧法已经很确定可以用了,所以说不够reliable不够established。就觉得这两个都蛮对的。最后还是选了后者,因为我把reliable就当成是否精确了,而文中说到calcium的做出来的结果和炭氧的一样。

V3

第三篇讲年轮的。在温带,科学家可以用年轮,还有碳的同位素来确定很多东西;但是热带确不行。然后某个小组就做研究,发现热带的可以用钙的同位素等等。最后一段,就是说这个小组的研究不足之处。

V4

一篇年轮,用calciumconcentration 测定。有一道题,比较calcium方法和isotope, 注意读这段还有问,什么发现能证明这个方法是有用的,记得选了是他们发现某某咚咚

第一段:年轮的疏密可以看出树木生长期间的天气变化。热带雨林的树木因为一年内天气变化很小,年轮不明显。有三个解决方法:

1.      氧和碳同位素的分析。但是碳分析耗时太长。

2.      还有一种什么方法和sediment的方法,不过这两种方法也有问题,不行。

第二段:P科学家提出一种新的方法,优点:节省时间,而且和同位素的方法测出的结果相同(说明准确度高)

第三段:但是,这个方法还是有些问题:1。是否所有的热带树木都可以这样分析还是仅有几种特殊的树木可以。2。忘了。最后一句是P科学家collaborate了很多其他方面的专家,继续进行研究(后面出题了)

有一题:问关于这个科学家题出的新方法何者正确 答案选C就是他的结果和原始方法得出的结果一致加强了此方法的正确性
有一题:问下列哪一个是undermine第一段所说"热带树林 is too subtle to 显示气候的迹象"
我选了"最近在泰国地区 发现了三种新型态的热带树林他们的年轮痕迹是用肉眼(nake eye)就可以看出来的"

还有一个题,问文章最后一句话(这种collaborationinfer还是啥,忘了选啥了

V5

关于大树年轮的用法的, 第一段好像说是大数年轮可以很好的知道历史的天气变化,人们通过一些方法来侧,但有些树的年轮没办法测量 因为天气变化太快,以至于年轮之间的距离太小不能测量, 提出了个碳同位素的,但是再热带雨淋里就不好使了,所以还要测旁边的水什么的,第二段有个科学家提出了新的方法然后这个方法可以测量热带雨淋里的树关于历史气候的同时还能很好的节省时间,最后一段,是说上述方法也有不充分的地方,如果能够排除掉这个方法只针对热带雨林的几种树,以及对与干燥的稳定的环境也能适应的话就再完美不过了,后来这个科学加打算跟其他相关人员再合作什么的这里面除了个相关的题:1关于碳同位素个这个科学家提出方法之间联系的,还有第三段除了好多题,几步大清了

V6

这篇最简单,文章长,三段,但读起来容易,题目也不隐讳。前人写的足够详细。

第一段:一般温带的树年轮都很明显,但是热带季节变化不明显,年轮看不清楚(too subtle),只能用氧氮同位素法测定法来测定树的年龄,和它生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦。

第二段:这个时候一个人发明了X-ray测定泰国热带的一种树的办法,通过X光测里面calcium cycle,说树每年生长的时候里面的钙都有个peak,1906年的结果和同位素法的方法结果一致。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。

最后一段:这种方法是否useful还需进一步检验。一是是否可以推广到世界上所有的热带雨林,还是只适用于泰国那个地方的树。二是flood呀,drought呀这些会不会影响到测量的准确性。所以这人还要和全球的气象学家继续研究。

V7

还有一个是那个年轮的那个。不难,就是说一般温带的树年轮都很明显,但是热带的树没有年轮,只能用元素测定法来测定树的年龄,和他生活的时代的气候情况。这种办法看来是麻烦,研究煤之类的东西得到的结果又不准。这个时候一个哥们发明了X-ray测定泰国的一种树的办法,通过X光测里面钙的含量来测定,说树每年生长的时候里面的钙都有个peak。这种办法能让四个月的测量时间缩短到一下午。但是,最后一段说这种办法能不能测定所有的树,而且能不能真正准确反映树的年龄,还有待研究。能读懂的话题目都不难

V8

应该是第二篇,三段。讲的是一种检验热带的树的年龄的办法。
第一段说是以前的方法对于长在热带的树不适用,因为季节变化不明显导致年轮看不清楚
第二段说是一个人提出了一种新方法,根据树里面钙的含量来检测树的年龄。最后一句是作者说的一个优点,moreover开头,出了一个细节题,具体忘了
第三段说是这个新方法还不能普遍应用的原因。说了俩原因,一个是不能严重其普遍适用性,还有一个忘了。最后一句是改进方法,就是这个发明者将和谁谁谁一起继续研究,然后根据这句话出了个题

我要对自己的记忆力表示极大的怀疑了,慢慢想吧,不过估计明天也差不多要换了吧。。。早晨赶车去上海,下午考,然后赶车回杭州,人还是恍惚着,还是不勉强自己想了。。。

V9

树木年轮的,一屏半,但是比较简单,生词少
   第一段:general的,树木年轮可以用来辨别年龄和气候变化,但是赤道附近的树年轮都比较invisible,所以一般用什么碳什么氧的方法来看树的年轮和气候
   第二段:出来一个人,发现通过calcium(钙吧...)量的变化可以反映出年轮的变化,和碳氧的方法结果一致,但是速度要快了很多
   第三段:但是这种方法也有局限性:1是关于干旱和具体一年中旱季的区别  2是只有少数赤道的树可以通过calcium来看 3是什么忘了
   题目有一道,貌似选的是:如果赤道的很多树都可以用这种方法的话,什么什么的,大概是一个加强方面的题,还有一道是选关于这个方法哪个是对的,我选的是和碳氧方法结果一致说明了这种方法的准确性,还有一道这种方法最大的优点,我选的是省时间



问题:

有一题:问关于这个科学家题出的新方法何者正确

答案选C就是他的结果和原始方法得出的结果一致加强了此方法的正确性
2,有一题:问下列哪一个是undermine第一段所说"热带树林 is too subtle to 显示气候的迹象"
我选了"最近在泰国地区 发现了三种新型态的热带树林他们的年轮痕迹是用肉眼(nake eye)就可以看出来的"

还有一个题,问文章最后一句话(这种collaborationinfer还是啥

忘了选啥了

题目有一道

貌似选的是:如果赤道的很多树都可以用这种方法的话,什么什么的,大概是一个加强方面的题,

还有一道是选关于这个方法哪个是对的,

我选的是和碳氧方法结果一致说明了这种方法的准确性,

还有一道这种方法最大的优点,

我选的是省时间
70#
发表于 2010-1-11 21:33:18 | 只看该作者
人的肌肉考古:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face    {font-family:宋体;    panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;    mso-font-alt:SimSun;    mso-font-charset:134;    mso-generic-font-family:auto;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}@font-face    {font-family:"Cambria Math";    panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;    mso-font-charset:0;    mso-generic-font-family:roman;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;}@font-face    {font-family:"\@宋体";    panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;    mso-font-charset:134;    mso-generic-font-family:auto;    mso-font-pitch:variable;    mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal    {mso-style-unhide:no;    mso-style-qformat:yes;    mso-style-parent:"";    margin:0cm;    margin-bottom:.0001pt;    text-align:justify;    text-justify:inter-ideograph;    mso-pagination:none;    font-size:10.5pt;    mso-bidi-font-size:10.0pt;    font-family:"Times New Roman","serif";    mso-fareast-font-family:宋体;    mso-font-kerning:1.0pt;}.MsoChpDefault    {mso-style-type:export-only;    mso-default-props:yes;    font-size:10.0pt;    mso-ansi-font-size:10.0pt;    mso-bidi-font-size:10.0pt;    mso-ascii-font-family:"Times New Roman";    mso-fareast-font-family:宋体;    mso-hansi-font-family:"Times New Roman";    mso-font-kerning:0pt;} /* Page Definitions */ @page    {mso-page-border-surround-header:no;    mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section1    {size:612.0pt 792.0pt;    margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;    mso-header-margin:36.0pt;    mso-footer-margin:36.0pt;    mso-paper-source:0;}div.Section1    {page:Section1;}-->
V1

流行的理论是一种acid的累计,会让人有brake (大概是什么跑到一定距离觉得跑不动了,跑跑又ok了的极限吧,忘记中文是什么==)

但是加拿大的科学家对跳高运动员研究发现他们疲劳的时候acid的含量很低,然后另一国的专家发现理论上讲部分肌肉累的时候,人应该利用起别的肌肉,但实际上别的肌肉这时候在休息

然后说一种新的理论解释这个问题,说是神经系统为了保护人from collapse, 这种疲劳是主管感觉而不是客观现象

V2

第一段,1922年有个诺贝尔大牛有个理论,说肌肉释放的什么酸是自动刹车,让肌肉休息。第二段,1989年加拿大的哥们有小异议,是补充理论,1999,南非三个哥们有新发现(主要内容)。第二段论证南非哥们的理论内容和原理。第三段,总结他们的观点,有他们对1922年理论的评价,部分对,但没有指出,肌肉组织其实不是客观事实,而是受大脑操控的主观情绪影响,这才作用的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-8 11:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部