[阅读] 壹月至贰月狗料汇总（最后完结）

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:34:44

细胞和动物长相的关系考古：

V1

犀牛为什么长的像犀牛，BLABLABLABLA 细胞分化的过程题目都很简单，不知道是因为我做得差了还是什么

V2

所得是因为一个cell控制一些复制的情况。中间有一题是说到一些cell复制传递过程是分3步的（这里出了考题，印象中有2题相关）。

V3

这个阅读内容很纠结，都考的细节题，都是要靠仔细定位的。有个题考的是好像是一种什么化学物质变得activate的顺序。

V4

一段：开头讲两个学者对生物ｏｒｇａｎｉｓｍ的细胞还是基因的定义，然后说基因决定了生物的ｓｈａｐｅ等器官的分化和发展。这段作用不是很大，没有考点。

二段：讲了一个过程，考点。就是Ａ先发生，然后ａｃｔｉｖａｔｅ　Ｂ　ｔｈａｔ　ｓｗｉｔｃｈ　ｏｎ　Ｃ．考题是问Ｃ这个过程发生在什么之前　还是什么之后的。

三段：讲到发现了一个ｓｙｓｔｅｍ，和上面的Ｃ紧密相连，然后它的介绍以及重要性。ｈｉｇｈｌｔ题，问这一段的作用，我好像选的是ｅｘｐｌａｉｎ　ｔｈｅ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃ．（这个答案里面有个继续的意思）

四段：又说了另外的两个ｓｙｓｔｅｍ，然后就介绍其作用等等。只有一个考点，很好定位。

V5

犀牛那个确实挺长，但是主要在后面两段，讲三种物质各有什么功能，定位比较容易，只要找到关键名词，其出现前后就有答案

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:35:20

动物的逻辑能力考古：

V1

第一段：科学家做了一个试验（就类似大猩猩搬箱子摘香蕉）发现一些raven可以一次获得食物，剩下的可以通过一次次的努力，而且每次努力去掉了前面的error. 而且野生的raven在平常是没有类似的训练或者经历的。
第二段：而且raven的这类试验不像其他动物行为实验室，每步成功给奖励——只有最后成功才有奖励。但有人反驳，说每次成功可能raven更接近食物。但是作者不同意他们的观点
第三段：第二个试验中，科学家把奖励用一种random的形式出现，发现raven的行为less logical，还有一些解释，所以驳斥了上面人的反驳。

V2

raven(好像是这个）试验

第一段说的是科学家做试验，为了验证一种假设，把食物吊在放在R动物面前，它会尝试很多次去吃到它，科学家觉得这是通过失败分析得到的

第二段有科学家提出反论，说第一段分析不正确，不过作者马上说这个反论不可靠，有问题

第三段说科学家又做了个试验，虽然比第一个试验难不了多少，不过R的表现差很多，说明原来的假设值得进一步的研究

问题：

1) 如果猴子也被拿来在试验室里做同样试验，它会怎么表现？

2) 说明第二段作用的，

我选的是提供一个解释，这个应该是对的，文章主流方向还是肯定最开始结论的

V3

verbal 阅读有个关于raven behavior的好像在哪里见过

大概意思就是做了2个实验来说明ravenbehavior是否有逻辑什么的。

V4

第二篇说解释一个实验的结果关于动物是否logic thinking.有三个意见,一段一个,可惜第二第三个意见我没有看通了,明明在说相互矛盾,最后来了个预期相反(5题)

V5

阅读一篇是乌鸦Logicalthinking

问最后一段作用

我选排除第一段的巧合的可能

V6

乌鸦是否有逻辑思维能力 JJ写的很详细

V7

遇到了JJ里的raven题。

出了第一段的mainidea 题。

还有两道关于第二段的implication题。

V8

乌鸦的逻辑思维能力.文章长,一定要小心.

开始讲科学家通过试验,发现乌鸦能够通过一系列复杂的行为(这部分内容很复杂,但是对于做题根本没有用,总之知道乌鸦这个行为表明了它能够逻辑思考就行)来获取一个精心设计放置的肉类.这个表明了他们用逻辑思维能力.

第二段就讲很多动物在试验中也可以一步一步的来获取复杂放置的食物.但是他们都是通过不断试错(这里有一道题)和研究人员在这个过程中每一步的食物鼓励做到的,这个并不能说明这些小动物有逻辑思维能力.当然,有一种针对乌鸦试验的反驳观点认为乌鸦是在那个复杂行为中每一步发现肉更近了来获得精神激励,(这里有道细节题,为反驳的观点是什么)不说明他们能逻辑思考.作者反驳了这种观点,提出一个有点复杂的理由.(总之知道作者不赞同就行了)

解释:这里的意思是,因为乌鸦在那个复杂的行为中,每做一步就会发现肉离它更近了一点,所以受到了精神上面的鼓励,所以才会这么一步一步做下去.如果这个解释成立的话,那么乌鸦就和那些在实验室中被研究人员一步一步用食物鼓励的小动物的行为没有差别了.那么这就说明了乌鸦没有逻辑思维能力,只是一种觅食本能的反应. 这种解释就被用来反驳文章第一段中研究人员认为乌鸦有逻辑思维能力的推论.作者认为这个解释是不合理的,提出了一堆比较复杂的理由,认为这个反驳是不成立的.

第三段,后来研究人员又做了一个类似第一段的试验,发现乌鸦并不具备逻辑思维能力.因此,文章的结论是乌鸦是否具备逻辑思维能力还不确定.

这篇阅读在11月的JJ上面有一篇参考的英文报道,非常有用,介绍的就是这个复杂的试验.看那篇报道对于理解这个试验很有帮助.但是一定要注意.JJ上面那篇参考文章的观点是乌鸦有逻辑思维能力,这篇考试文章的观点是乌鸦有没有逻辑思维能力还不确定.

其他细节题都在上面我提示了,有一个推理题要注意:讲猴子怎样的行为才能说明它有逻辑思维能力.这个需要理解全文才能作.原来没有见过这个题型,所以记忆深刻.我选的E.就是猴子通过一系列复杂的行为来获取水果.比较确定.其他选项很迷惑,但是仔细分析都是文章中用来说明乌鸦没有逻辑思维能力的理由,所以不能证明猴子有逻辑思维能力.

V9

考到verbal是脑袋已经开始晕了，幸亏碰到的两道比较长的阅读之前都在机经上看到过，也都算比较经典的，一个是讲通过试验证明乌鸦有逻辑思维能力的那一篇（据之前的机经，讲乌鸦的逻辑思维的总共有两篇，两篇似乎是上下文，我碰到的是上文，单独看上下文的话两种得出的结论是不一样的），

附文章：

Clever ravenproves that it's no birdbrain

Logic andpuzzle-solving come naturally to highly intelligent scavenger, claim biologists

by Robin McKie,science editor

guardian.co.uk,Sunday April 29 2007 00.13 BST

TheObserver, Sunday April 29 2007

Article history

Scientists have revealed an unexpectedcandidate for the title of the world's second smartest creature - the raven.According to a pair of researchers, a bird brain is no longer a sign ofstupidity; indeed, it could be a sign of surprising intelligence.

In the latest issue of Scientific American,Bernd Heinrich and Thomas Bugnyar - scientists based at Vermont University inCanada and St Andrews University in Scotland, respectively - reveal a series ofexperiments that provides startling backing for the idea that ravens are thebrainboxes of the natural world. 'These birds use logic to solve problems andsome of their abilities even surpass those of the great apes,' they say.

One startling experiment they outlineinvolved ravens who were allowed to sit on perches from which pieces of meatdangled from string. To get a treat, a raven had to perform a complex series ofactions: pull up some of the string, place a loop on the perch and hold it witha claw, then pull up another section of string and hold that loop on the perch.By repeating this process half a dozen times, a raven could reach the end ofthe string and get the meat.

'Some animals can be taught how to get foodthis way,' Heinrich said. 'However, I found ravens could perform this complexsequence of actions straight away. I was extremely surprised the first time Isaw one of them do this. These birds have never seen string before orencountered meat hanging this way, yet they worked out exactly what they neededto do to get a treat.'

Many animals, birds and insects are capableof carrying out complex actions: nest-building, for example. However, suchcreatures are programmed genetically to undertake the different steps involvedin such behaviour. Little intelligence is involved. By contrast, ravens havedemonstrated that they can work out complex sets of actions, involving no testsor trial and error. This implies that they use logic. 'The birds acted as ifthey knew what they were doing,' the two researchers say in ScientificAmerican. 'Ravens have the ability to test actions in their minds. Thatcapacity is probably lacking, or present only to a limited extent, in mostanimals.'

Other experiments by biologists have shownthat ravens often let other animals do work for them. In the wild, they havebeen known to make calls that bring wolves and foxes to dead animals so thatthese large carnivores can break the carcass apart, making meat accessible tothe birds. Birds related to the raven also show surprising intelligence. TheNew Caledonian crow has been shown to fashion tools of leaves and to use themto extract grubs from crevices in trees, for example.

Scientists such as Heinrich and Bugnyarbelieve that ravens evolved their surprisingly high intelligence because oftheir complex social lives and scavenging lifestyles.

The birds have to be able to assess veryquickly how close to a wolf or fox they can get when one is eating a deadanimal: they need to get close enough to get food, but not be attackedthemselves.However, Heinrich cautioned against stating unequivocally that theraven is the cleverest animal on Earth after humans. 'It is up there with thegreat apes and dolphins,' he said, 'but I think it is very difficult to saywhich is cleverer. There are different types of intelligence. I am good atbiology but hopeless using computers, for example. Nevertheless, it is nowclear the raven is one of the very smartest creatures we know about.'

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:35:56

社会和女权考古：

V1

第一段：原来通常是把两个领域分开研究。最近发现两者有关联。据了挪威和瑞典的例子，证明more democratic 的国家也越倾向于赋予妇女选举权。（1）Norway,（+）通过从国家独立的时候就伴随着广泛的公民权，妇女也获得了选举权，progressive，总之是通过间接的对国家的整体的entity的贡献，促进了feminism. (2)Sweden,（-）however采取的是一种aggressive 的策略，直接以选举权为目的feminism，结果适得其反，从1900年初，到1945年才初见成效。可见不同的策略产生不同的结果。

第二段：举了印度（+）的例子，又举了日本（-）的例子说明直接的aggressive的feminism策略不可行
1.主题题我选某人关于nationalism and feminism的观点xxxxxxx

2. 有一道题问India 的作用应该先把India和挪威相类似然后得出比瑞典好的结论

E与Sweden作比较--跟瑞典有关的有两个（但是这两个方向好象有点相反），选其中一个

3.举小日本妇女suffrage选举权的取得不easy的目的

4. 细节题说挪威与瑞典的区别，我选A挪威被妇女支持，尽管这个“被”跟原文不太一样，但其他选项都没提到妇女 ///////问瑞典的，和india 比较，它会怎么样：只记得选项Ａ：　有更多的人支持feminist（我犹豫了一下，觉得这是错的）

V2

民族主义与女权主义 NATIONALISM ANDFEMINISM

第1段说人们往往把两个概念分开研究但是有个科学家研究说 SWEDEN 和另一个什么国家 SWEDEN就不重视女投票权而另一个国家重视女的SUFFRAGE

第二段说日本和印度也一样印度重视女日本不重视大男子主义

V3

NATIONALIST 和 FEMINIST 的关系。简单

以挪威、瑞典、印度、日本为例子，挪威，印度NATIONALIST对女权的关注，促进妇女选票权获得；瑞典、日本相反。

V4

nationalism 和 feminism的关系，讲挪威的民主运动也重视女性的SUFFRAGE,SWEDEN的就不重视，最后一段举了印度的例子和日本的例子，印度的例子也是说印度革命也重视女权，日本却相反。关于印度好像考了一个细节题，关于挪威和SWEDEN民主运动的主要区别也考了一题。

V5

阅读，feminism和nationism。两段

第一段，讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。

第二段，继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。

V6

feminism和nationism。两段

第一段讲的是：许多学者把feminism和nationism分开研究，其实它们是有关系的。更民主的nationism会促进女性选举权suffrage的产生。例如，挪威在解放后nationsim更民主，women suffrage很快产生。而瑞士就在解放后很多年才有women suffrage。

第二段，继续举例。印度是nationnism促进了女性选举权的产生，而日本没有。

V7

1.nationalism与feminism的第一个版本,norway,sweden,india,japan那个,题目比较简单,最后有一个问norway和sweden区别的题,卡了一下,定位independence附近就行了

V8

是nationlism和feminism的，说是Norway和Sweden的比较以及India和Japan的比较，简单题

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:36:24

划船考古：

第一段：Wisconsin州有个湖风景很好，从1975-1985间吸引了很多boater来explore，其中有private boat,也有charter boater. 这些年的繁荣归因于1970年出的一项政策----政府资助买船者credit。近年增加了很多, 而且同时私人购船也增多了, 因为有减税政策. 所以一般预期来这里的游客会觉得地方变拥挤了.　但事实相反,　去那里的游客不觉得the place becomingcrowded. 于是作者推测,　大约是由于changes in norms, preferenceof the visitors.（1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）

第二段：描述这样的change.解释这一现象可能是因为游客们并没有预期景点会非常的拥挤。说船变多了,很多人以前没来过,现在想来了 (即菜鸟). 菜鸟们考虑的都是安全阿,谨慎之类的. 有时候乐意去人多的地方,以便出了事好求救。后面讲湖越来越拥挤。

第三段：进一步推测没有预期的原因是景点有许多培训boater的生意不错，noviceboater来因为不知道去什么地方，也没有足够的准备和技能，所以大家容易在相似的地点抛锚啊什么的，这里有一个考点，问你novice boater为啥没有预期到拥挤，我选的答案就是他们没有被告知应该去什么地方划船，怎么划等具体信息。

考点

1）1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）

2）第三段的作用：应该是对第一段的一个现象的解释，我选的是elaborated on the explanation provided in previous paragraph

5）以下哪个因素不会影响Boater对拥挤程度的感觉: 答案推测 – changes in norms, preferenceof the visitors

6) 1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同

7) 是问关于那个政府的政策的说法，哪个是正确的。我选的是不仅仅适用于business boat。这个选项是比出来的答案，其他几个明显与文中相反

8) 第三个问题是问关于菜鸟boater的。记不清选项了

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:36:44

佛教文化考古：

先一段概述，如果发现G，那么G就会成为仅次于四大文明古国的一个重要文化发源地；

第二段，以前的一些研究，由于G的位置是各个文化汇集交流的地方，所以应该有这样的手稿

第三段，有个学者获得了某个人捐赠的手稿，很惊讶这些手稿虽然是用比纸更不易保存的东西写的，但仍然保存了下来；

第四段，通过研究Interlinearnotion “copied”，推测这个手稿应该是被废弃的，僧人们应该有个图书馆来保存这些东西，最后一句：这些发现证实了一些hepothesis: chinese 佛教应该是来源于G而非S。

问：这个G语言是怎样的一种状况？

what doesInterlinear notion “copied”imply?

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:37:25

爱尔兰女权运动考古：

V1

第一段：传统的历史学家更注重对妇女的主权运动的研究，但是在Ireland，妇女的主权运动与国家的独立、还有XX是同时发生的。
第二段：focus在爱尔兰的妇女主权运动上，会夸大exaggerate 妇女的XX地位段尾说由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论。全文是在批判某种研究方法用在爱尔兰妇女主权上是有问题的

Historians trying to establish theimportance of women in old times studied some woman's suffrage选举权movement in relation to aparticular revolution in Ireland (i don remember exactly..)..but this gave adistorted view because they dunno how many women actually participated andstuff like that.

总结：

1. 评价了一个传统研究方法的缺点

2. 爱尔兰女性找wage labors有限制

3. 新政不是造成限制女权的真正原因

4. 过于集中研究主权运动会对爱尔兰妇女的研究有distortion

5. 如果能证明主权运动的主体是广大爱尔兰妇女，则能削弱文章论调（文章说不能确定）。

考题:

1．主题题
学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差

2．primary purpose of the passage point out a shortcoming inhistorical research approach

3．题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings

4．第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因

5．针对列出那些原因的一句话，返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，

6．说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）

7．有道题问一个词形容作者态度的，我选的negative

8．过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion

9．对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？答案：可以说是发现了一个文献什么的，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民(they dunno how many women actually participated and stuff like that)(由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论)。

V2

第一篇挺简单，说的是什么中世纪的妇女权利问题。某某年的一个学者作为第一个研究某时期之后持续的妇女状况的学者（有题）说什么什么并没有改变妇女的权益。但是一些学者说实际上一些宗教什么的使得妇女们的自我表达增强了（有题），实际上还是有一些帮助的。

V3

有两个观点关于如何改善妇女地位，

观点一：一个觉得应该通过改革改变社会CLASSES的界线，

观点二：另一个觉得应该改变男女之间差别？（不很确定）中间说什么忘了，反正最后还Q1 有个题是关于这一点的就是最后两个观点尽管有这样那样的分别，但是最终达成一致妇女的改革运动营让位于大环境的改革。

V4

关于妇女权利的问题，这篇也有一屏多。开始好像讨论妇女权利是否改变，后来具体讨论PORTLAND 和SC~~~~（一个地名）两地的妇女权利变化情况（可能主要是说POTLAND的）。

Q1有道题是问:作者举S....（那个地名）地方的妇女问题例子有什么作用。

V5

第一段，爱尔兰历史学家跟别的国家的历史学家一样，研究女权运动的时候都是从女性的投票权入手的。爱尔兰女权运动的高峰期是1920年（？）左右，而这一时期刚好是爱尔兰从英联邦里面闹独立的时候。（中间一些不记得了）北爱尔兰新的独立政府成立以后，新的政策对女性的投票权限制很大。

第二段，其实这种研究手段（从投票权入手）有缺陷，既夸大了女权运动者的actions（？），也夸大了新政府对女权的压制。然后说了为什么有这些shortcomings的一些原因，不太记得了。然后列举了一些本来在独立革命之前就已经存在的一些限制女性权益的原因，指出这些老原因造成的权益限制被当成是新政府的政策导致的了。

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:37:55

汽车零售商考古：

V1

一道dealer要吸引顾客，所以要培训修车工，但是发现这个计划的成本很高，效果也不理想。

卖汽车提高顾客满意度的那个。文章我有补充。讲买车的为了要提高顾客满意度，从而增加顾客回头率。所以当车出问题时
要给顾客修车，这里有个问题。Bestin class的修车成功率是90%多，但是平均水平是65%（问了一个which is true of dealership
in best class，很简单）。但是修车成功率不高（这里有个词用引号引上了，后面有题问到这个词，好像是问这个词是引出什么），
现在要提高修车的质量，需要给员工培训，但是这种培训费钱等之类的不良后果。所以对这个策略不是很赞同。

讲买车的为了要提高顾客满意度，从而增加顾客回头率。所以当车出问题时要给顾客修车，这里有个问题。但是修车成功率不高（这里有个词用引号引上了，后面有题问到这个词，好像是问这个词是引出什么），现在要提高修车的质量，需要给员工培训，但是这种培训费钱等之类的不良后果。所以对这个策略不是很赞同。
问题有主题题，有关于那个修车策略的两道题。

V2

第一篇讲的是Automobilecompanies需要培养loyal的customer使他们再次购买公司生产的汽车。他们主要靠的是improve therepair service。因为大部分的汽车公司生产的汽车都有一定量的返修率（这里有题）具体有点忘了，读到这里要仔细看。如果修理得快顾客就会认为公司的服务好。但是公司为了使technician修理得更快需要进行培训。还有一定的问题。总之，最终公司在这方面要做到effective很难。

V3

汽车DEALER要提高回头率,就要提高服务.只有一次修好达到90%才算好.但一般只有60%.提高服务的关键是提高TECHNICIAN的技术.但这样一来他们需要培训,这样一来他们干的就少,利润就小.另一个愿因是评价TECHNICIAN的指标是quality不是quantity. 问主题.

V4

他们很重视客户的回头率。决定回头购买的因数有三（不记得了），其中售后服务是很重要的一个。用一个survey来说明服务的重要性（有题问survey 的作用）,接着说一种状态是最好best in class(就是需要修车的客户最多10%会再修第二次)(有题问什么是best in class,回答括号里面的就对)。
下一段说服务主要依靠销售商的维修工人，提高服务水平目前只能他们参加很多培训，但是这会导致他们工作时间便少，企业成本还高。没有很好的解决办法。

V5

说现在汽车行业很重要的是要拉来回头客，就是在你这买了一次车，卖第二辆换新车的时候，还会到同一家DEALER去买。现在的情况时，车的质量都差不多，所以能找到差距的就是售后服务了。接下来举了很多的数字这有一道题挺绕的。数字大概是有百分之多少的人说售后服务最重要60%？？这个60%的顾客中有90%的人又说售货服务中最重要的是BEST PERFORMANCE,就是车出了毛病拿回来DEALER的地方修理，能不能一次修理好，而不是第一次不行又来一次。而这90的顾客中只有35%？满意的，说明65%的顾客不满意DEALER的服务。看这个数字有多复杂，要看看好。

所以为了能够提高顾客的满意程度，汽车公司DEALER决定加强对他们维修人员的培训。但是这种办法行不通，一是因为这个加重了公司的成本，二是因为如果有维修人员都参加培训，那每天在维修站里工作的维修人员就少了，因为一些参加培训，一些工作，大家换着来的意思。那工作的人工作量就更大了，造成2次修理的机会会更大了。

最后作者提供了另外一种想法，比加强员工训练更好。这回不训练了，干什么来着。。。就想起这么多，除了那个很多%%%的地方比较恶心，别的还挺简单的。

V6

汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。automobiledealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有因为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problemefficiently，但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充）但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。

考题

问题一：本文主旨（对某strategy fail的解释）
问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么（每十个人只有一个需要返修）

XYXB · 发表于 2010-1-11 21:38:25

如何管理差异化产品考古：

V1

有一篇是关于成本的，说的是两种成本的核算方法，一种是传统的，一种是作者支持的，用make笔的工厂作为例子，具体的忘了；比较好读懂，但文章较长（一共5段），要注意里面的例子的比较，和两种方法的对比之处，这个文章出了一篇主旨题，两个infer，还有一个细节题

V2

还有一篇是关于成本的，第一段：如今的成本计算和以前的有很大不同，以前的direct cost（人工和材料成本）占很大比例，现在由于公司发展许多种类产品（以前公司的产品种类很少），有很多其它的成本（意思就是研发费用之类的）。

第二段说两个公司作比较，公司一生产10000个蓝铅笔（反正是蓝的东东）公司二生产4000个蓝铅笔，1000个M（这单词不认识），5000个其它颜色的铅笔。（数字大概是这样，反正两个公司生产的总数是相等的。）说由于公司二的研发费用多（由于产品种类多），所以成本多。

第三第四段都是对这两个公司的分析，有点记不住了。意思就是公司二的成本要大，并且批判了传统的成本计量方法 (50，35 710分)

V3

先说一个传统的方式，就是简单的cost accouting, 总共做了多少量的产品花费除以数量就是单一的成本。但是如果一个公司生产很多类产品，这种方法就不好了。然后针对单一产品的公司和复合产品的公司给了一个例子，就是生产笔。然后分析例子：同样是计算蓝色笔的费用，生产很多种类笔的公司，就要在成本上加上更多的费用，它的蓝色笔的费用就要比单一生产比的公司费用高了。

V4

第一段: 提出观点: 就是说traditional cost system are not adapt to the changes in the neweconomy, 因为传统的costsystem 只是计了直接成本(包括原材料,直接人工什么的),但很多别的成本没有分担进来,如公司总的管理成本之类的,所以导致计算的产品成本失真;
第二到第四段都是用同一个例子在分析: 说有I 和II 两个工厂, 生产某类型产品数量现同,但品种不同, I 假设生产100,000个同品种产品, 而II 是有三个品种,分布是 50,000(该部分与I产品相同), 30,000,20,000, 担总量和I 相同;如果按传统的成本体系, 他们的平均成本是相同的, 但实际上,II 为了支持这三种不同的产品的销售,还有别的开支包括管理费用(overhead)
第三段说: 而可能市场上,II的其它品种,如30,000 or 20,000 对用的品种的销售价格高,所以利润看来更高,所以判断分析,II的生产更好, 但实际上II推广不同产品的开支于其销售不同产品的利润, 所以文章最后指出传统的成本系统由于没有考虑管理费用((overhead)等问题已经有点过时了.
请大家注意: 上述中心思想和数据是准确的,但个别词语不是一一对用,我的解释是希望大家理解管理费用会影响公司总利润,但传统的成本系统不考虑管理费用,所以信息失真,

冷咖啡 · 发表于 2010-1-11 21:47:01

你也考考逻辑嘛，哈哈

Canaries · 发表于 2010-1-11 22:42:25

奥特曼真是牛到没话说了！

[阅读] 壹月至贰月狗料汇总（最后完结）

XYXB

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()