解释不清：og-102

LES

以下是引用tony6在2004-6-17 21:35:00的发言：

此题的D项，VERY FEW不是有否定的意思吗？

Very few patients have allergic migraine reactions as children and then live migraine-free adult lives once they have eliminated from their diets foods to which they have been demonstrated to be allergic.

如果是“很少人有头疼反应，如果他们不吃会引发过敏的食物的话”，那不还是食物的问题吗？

也就是说还是对最后结论的WEAKEN吗？

你在选项中漏了and then。

D选项的翻译：
很少小时候有M过敏反应的人长大候不吃那些被证明会引起食物过敏的东西后M会消失。

换句话说，大多数人小时候有M过敏反应，长大后即使不再吃那些被证明会引起食物过敏的东西后仍然有M。

和原文的意思一致，即有其他原因导致M头痛。

tony6

DAMN IT，这个PDF版本的OG-CR205有好多错，题目中根本没有这个AND THEN，这题害的我想到太阳下山。MM从哪搞到的正确版本？是不是大全？要是CR大全也象987那样把OG-CR也包括进去就好了。

噢，对了，差点忘了，谢谢斑竹。

[此贴子已经被作者于2004-6-18 18:00:26编辑过]

LES

偶有原版的书。不过偶觉得大全应该不错，因为是以治学严谨出名的前辈gemj制作的。

tony6

以下是引用LES在2004-6-18 18:01:00的发言：
偶有原版的书。不过偶觉得大全应该不错，因为是以治学严谨出名的前辈gemj制作的。

NO，NO，我没说明白，不是大全有错，是单独的PDF格式的OG-CR205尽是错。

LES

对不起，是偶搞错了，还以为大全里有的。

如果这样，题目本身老出错是会让人很郁闷的。当初偶复习TOEFL时，偷懒加省钱，所有题目从网上下载，错得一踏糊涂，简直把偶气死了！还有根本不省钱，偶把它们全部打印了下来，两个墨盒加起来都要RMB400。最后还是跑到新东方买了一本真题集。

要不看看下载区有没有别的版本。

[此贴子已经被作者于2004-6-18 18:31:13编辑过]

tony6

新东方？！快别提他了，从T到G，他的书我快买齐了，可以毫不夸张地说，没有一本没有错的，他们谁不服可以到我那里取样品。CD的资料出错的可以说是很少的。ETS也真够可气的，为什么不在中国出正版资料呢？不管怎么说，快点烤完他，到了学校我想就不会有这么低级的问题了。

LES

同意！真想请gemj给俞敏洪洗洗脑子。别被金钱冲昏了头！盗版也要COPY不走样！

[此贴子已经被作者于2004-6-18 19:16:25编辑过]

我笨，我努力

B) Food allergies affect many people who never develop the symptom of migraine headaches.

是不是可以理解；

食物过敏影响哪些从来没有M症状的人，那说明对已经有M症状的patient看不出影响，可以说是一个削弱吗？

我有什么逻辑思维漏洞吗？

谢谢

horsefish

NN语录(马鱼从NN的经验里拷贝来的, 但没存作者, 对不起)

反对消弱题： 还是总纲说的 一定要先把握究竟论点是什么论据这时候也比较重要 因为如果仅仅反对论述中的原因而没有反对其论点或者论证结构这样的反驳是无力的 .此题需要反对论证结构.

calista5133

Very few patients have allergic migraine reactions as children and then live migraine-free adult lives once they have eliminated from their diets foods to which they have been demonstrated to be allergic.难怪我看的一头雾水的,原来缺了如此重要的词,请大家看看是不是这样翻译呀:

很少有人小时候得了M长大后就不得M的,尽管去除了那些曾引起过敏反应的FOOD,也就是没有过敏食品还会得M,和原文的意思一样