INSEAD vs YALE... 怎么选？

yangshen

仗着brand name，争来争去的有劲么

-- by 会员 withmoon (2010/1/8 10:53:06)

这不是楼主的本意吗？不争怎么知道选什么？

jack00000

我在SMC，确实不知道TAM/SAM，strategy跟这个我也不知道有什么关系，就学校而言我会选YALE，个人对文化的喜欢多过就业的考虑

锦江III

Stephen Schwarzman, Co-Founder of Blackstone Group, a private equity firm, speaks about his experience in the industry. He discusses his thoughts on global finance, particularly at such an interesting and challenging point in the history of financial institutions. Although the near future might be rough for the United States and economies around the globe, capital does tend to come back and regulators are busy figuring out how best to put safeguards on the system. He also offers career advice and mentions some of the surprises he came across upon entering the world of finance.

levin

我是insead在读的mba学生，所以下面说的可能会带有偏见，仅供参考：

先说说insead的特点。insead我想是mba业界的一个异类，走的是和美国mba路线截然不同的道路，我想他比较特别在几个地方：
1. 一年制。短，但是课程内容达到两年制的80%。这也是学习非常紧张的原因（这是在你有心想学的情况下，很多人也是混的）。当然对于不在乎多一年时间或机会成本，或者需要更多的国际背景，或者英语不够好的申请人，就是另当别论了。
2. 国际化。相信我，这里比地球上任何商学院都diversified。是好是坏大家自己可以判断。记得有个统计，在全球有超过100个校友的国家，insead有一百多个，而第二名，大概是HBS, 大概是三十多个左右（数字记得不确切，仅供参考）。在学校你会觉得几乎每个人都有在几个国家生活和工作的经验。也会有很多新鲜的体验。当然，风险是如果你英语不好，你在各种口音轰炸下会有点不适应。
3. 两个校区，包括和沃顿的交换项目。可以给申请人更多的在各个洲学习生活的经历。尤其在经济疲软下，亚洲是最大的增长点。对于许多要去亚洲掘金的mba学生，insead有一个亚洲校区是很大的优势。
从以上角度来说，insead和美国商学院其实很难比较，走的是完全不同的道路。

说说自己在insead的感受，拿最实际的工作去向来说吧:
1. 咨询确实很强，我们班大概六十来个人，四分之一来自麦肯锡，还不包括其他咨询公司。统计说在麦肯锡做到associate以上的人数，insead校友是最多的，hbs是第二，而且数字比insead少了不少。在其他咨询公司insead也有非常高的声望。
2. 毕业做金融的少于咨询，原因很容易理解，我们是一年制，对于转行金融是不容易的。而本身是金融背景的学生许多是厌倦了金融才来读mba，所以导致最终从事金融的人数比较少一些。况且对于八月份入学的学生，没有办法去投行实习，就大大降低了拿到offer的可能性。但是学校的金融教授都超级的好。我本身是学金融出身而且做投行的，但是每次上课都觉得学到很多东西很多启发。反而其他insead著称的例如general management, strategy之类，我倒是觉得教授水平很参差不齐。
3. industry而言，insead的声誉很好，机会会很多，尤其是欧洲公司。
4. 另一个我想的insead的优势是在创业方面的优势，课程很多，非常多竞赛，学生毕业后创业的几率也非常的高。而且这边从家族企业过来上mba的人非常多。
5. insead在欧洲的优势在于，只要公司会去欧洲招人，insead一定会是他们的目标学校。而因为美国的好商学院实在太多，有时候即使yale这种好学校会落选。例如，我就知道在许多投资行业，只有insead+lbs+US top 5是目标学校。


对于yale som而言，我不是特别了解，几点个人看法。
1. yale som在全球来说名声都是要比insead好很多的，我这里指的是在大众眼里，因为他们的本科教育和历史积累（这两方面事实上对于mba而言也很重要）。可是在业界，除去美洲，我相信insead至少不弱于yale som，即使是金融这种普遍认为的insead的弱项。而在咨询行业，insead是有一定优势的。如果你要在亚洲发展，不能忽视yale的整体声望的优势，这在亚洲很重要。如果你喜欢这种说出来大众都啧啧赞叹的感觉，yale应该是更好的选择。
2. 我会觉得只要你去的是美国前十和欧洲前三的学校，大多数情况你在申请工作时都不会受到歧视，相信都可以保证你得到一个第一轮面试的机会。mba可以提供给你的就是这样一个敲门砖而已。等进入面试，是骡子是马，最后还是看自己的个人能力。咨询公司不会因为你是insead来的就高看你一头，投行也不会因为你是沃顿来的就更喜欢你。所以从这个意义上来说，其实选择哪一个都区别不大。要看你的个人喜好。
3. 再次说，mba只是一个招牌给你。每个学校都有那种牛到让你窒息的人，也有弱到让你窒息的人。我很相信到了top 10的mba，选这个或者那个都不会给你带来实质的差别，个人偏好更加重要些。相信如果你足够优秀，insead和yale都可以帮助你实现你的梦想。就例如在insead，我周围有许多人都是拒了US牛校，例如hbs，wharton，mit，chicago过来的，这个不一定说明insead比他们都好，只是实在是区别不那么大。
4. insead vs yale一定是个艰难的决定，因为两个都是很好的去向。即使现在让我重来一次，我也会犹豫。不过，mba不光是一个职业生涯的一大步，也是自己人生中很珍贵的一次经历。人生里有这样奢侈的选择机会很不容易。所以，为什么不更多听从自己内心的声音呢，不看统计，不看排名，不理会别人的指点，只是单纯的选一个自己喜欢的？

Happy2007

levin的点评很精彩
对别人很尊重

aspirant2010

levin 的点评很好，非常感谢

michael94whb

levin，说的真不错，很有同感啊！

narcisuss

卫生间，哦不，WSJ中国网页上有个哥们在写Yale生活的连载，他原来是记者，文笔挺不错的。

speeder

DING