1. "是比野鸡学校难进很多，但我个人认为还是比在国内非北京上海上北清复交容易很多, 竞争激烈程度不一样" 你没说从国内直接考, 但从国内考不叫入学吗, 不用竞争吗? 2. "什么叫有背景, 不好量化" 少个逗号就看不懂了?  本来就是提点其它看法, 结果变成人身攻击了, 这就是MBA教的吗? 确实没必要讨论了. -- by 会员 zbb88 (2010/2/11 9:46:24)
看你也是有工作经验的，应该知道标点符号的重要性嘛
在现在中国一般的语境里，有背景是指有重要的政府或者政治方面的背景（不用到薄瓜瓜那个级别，但怎么着也得是市局级的吧），而不是指家里挣钱比较多。你的观点是：第一，牛剑的学生家里有背景的多；第二，有背景所以工作找的好。我不同意你的观点是因为：第一，很多中国学生家里并没有什么重要的政府或者政治背景，只不过家里钱比较多而已；第二，家里钱比较多对于他们在国内或者国外找到CD上的一般同学心里的好工作（比如咨询投行好的外企）并没有什么帮助。
细枝末节的不扯了，回到MBA在英国是不是好找工作这个主题上来。光给个论点并不太大意义，信息量太低，所以在陈述我的观点的时候（即都是顶级的情况下，MBA在英国并不比其他学位的难找工作），我介绍了自己的背景（这样读者可以知道我可能会有的bias和信息来源的不足），给出了论据（即各个学位的学生在英国就业情况）并在可能的地方给了量化的数据。
你何不也把你的背景和论据介绍一下？我也想学习学习，兼听则明嘛 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-2-12 14:08:46
楼主
