N个月的杀G日记

ericafdl

请教如何理解“将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项" ？是指如果不选，则会使结论不成立的选项吗？

assumption是隐含的,是evidence和conclusion之间的桥梁.
我对这题的理解:收费-->减少垃圾,保护公园用地
答案应该和收费有关.只有b和c
c. 收取费用不会使居民在公园用地里违法地丢垃圾    对它取非,可以削弱conclusion,正确

lawyer写的东西就是太抽象，觉得理解不透，还是放在例子里说，比如OG12 CR48

垃圾越来越多，占地问题严重，收取费用可以减少垃圾，保护公园用地。

question: which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?

a. 居民少买少扔
b. 该费用不会影响家庭的购买行为，垃圾也不会少丢
c. 收取费用不会使居民在公园用地里违法地丢垃圾
d. 公园用地对居民来说很重要
e. 领土之外的土地能被用来丢垃圾

上下文都能看懂，但就是不知道题目要我干嘛？如果说要在选项中找出一个假设，在这个假设的基础上可以推出以上结论的话，D选项不也说得通吗？而且这道题C选项的表述实在很不通顺。

从<lawyer GMAT逻辑解题方法>中摘录的,希望对你有用.这个文档如果你需要,给我你的email,我发给你.

5．ASSUMPTION

看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念 GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

还不是太想得通，也就是要找到一个选项可以成为以上观点的前提条件？可否这么理解？

对于CR有些疑问，比如说碰到如下的问题，不太确定需要寻找的逻辑关系是什么
which of the following is an ansumption on which the arrgumen depends
是找原因吗？还是说下列哪个选项可以推出以上的观点？

-- by 会员 ericafdl (2010/3/25 13:58:49)

找假设~~

-- by 会员 kingapple25 (2010/3/25 14:02:18)

-- by 会员 ericafdl (2010/3/26 23:03:13)

-- by 会员 从0开始 (2010/3/28 2:30:30)

-- by 会员 ericafdl (2010/3/29 2:38:30)

-- by 会员 从0开始 (2010/3/29 4:03:49)

ericafdl

3.28
1h rc
1h math

kingapple25

3.28
1h rc
1h math

-- by 会员 ericafdl (2010/3/29 4:39:02)

你现在在看什么材料呢？~~

从0开始

C. 收取费用不会使居民在公园用地里违法地丢垃圾  对它取非就是  收取费用会使居民在公园用地里违法地丢垃圾
而原文结论是减少垃圾,保护公园用地, 结论不成立.  C就是正确答案.
取非削弱好像在OG里也提到过,你再仔细看看OG对assumption的解释.

从0开始

3.29
下午3:45-4:45 KAPLAN SC
5:00-6:00 KAPLAN CR
晚上 8:00-9:30 KAPLAN RC

kingapple25

3.29
上午：SC
下午：看了一下精华贴什么的

kingapple25

请教如何理解“将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项" ？是指如果不选，则会使结论不成立的选项吗？

assumption是隐含的,是evidence和conclusion之间的桥梁.
我对这题的理解:收费-->减少垃圾,保护公园用地
答案应该和收费有关.只有b和c
c. 收取费用不会使居民在公园用地里违法地丢垃圾    对它取非,可以削弱conclusion,正确

lawyer写的东西就是太抽象，觉得理解不透，还是放在例子里说，比如OG12 CR48

垃圾越来越多，占地问题严重，收取费用可以减少垃圾，保护公园用地。

question: which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?

a. 居民少买少扔
b. 该费用不会影响家庭的购买行为，垃圾也不会少丢
c. 收取费用不会使居民在公园用地里违法地丢垃圾
d. 公园用地对居民来说很重要
e. 领土之外的土地能被用来丢垃圾

上下文都能看懂，但就是不知道题目要我干嘛？如果说要在选项中找出一个假设，在这个假设的基础上可以推出以上结论的话，D选项不也说得通吗？而且这道题C选项的表述实在很不通顺。
首先，假设，就是必要条件，也就是说，假设成立，原文不一定成立，但是假设不成立，则原文必然不成立！
D---很重要那又怎么样呢？收不收费，不会影响公园对居民的重要性，如果以前觉得重要会扔垃圾，现在不是也一样吗？丝毫不能起到保护公园的目的~
C---如果这个条件不成立，也就是说人们会违法地丢垃圾，那么这个收费政策没有任何用处（我觉得这里有点像征税，政府想通过提高税收增加收入，结果因为税收提高，很多人逃税，那政府的目的就不能达到了，所以人们不会逃税，是成立的必要条件，也就是假设，此题相同）

从<lawyer GMAT逻辑解题方法>中摘录的,希望对你有用.这个文档如果你需要,给我你的email,我发给你.

5．ASSUMPTION

看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念 GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

还不是太想得通，也就是要找到一个选项可以成为以上观点的前提条件？可否这么理解？

对于CR有些疑问，比如说碰到如下的问题，不太确定需要寻找的逻辑关系是什么
which of the following is an ansumption on which the arrgumen depends
是找原因吗？还是说下列哪个选项可以推出以上的观点？

-- by 会员 ericafdl (2010/3/25 13:58:49)

找假设~~

-- by 会员 kingapple25 (2010/3/25 14:02:18)

-- by 会员 ericafdl (2010/3/26 23:03:13)

-- by 会员 从0开始 (2010/3/28 2:30:30)

-- by 会员 ericafdl (2010/3/29 2:38:30)

-- by 会员 从0开始 (2010/3/29 4:03:49)

-- by 会员 ericafdl (2010/3/29 4:38:27)

从0开始

3.30
下午3:30-4:45 KAPLAN SC
5:00-6:15 KAPLAN CR
晚上 8:00-9:30 KAPLAN RC
加油!

kingapple25

3.30
下午：数学
晚上：GWD RC

ericafdl

在看OG,时间不够主要的时间还是先都用在OG12上

3.28
1h rc
1h math

-- by 会员 ericafdl (2010/3/29 4:39:02)

你现在在看什么材料呢？~~

-- by 会员 kingapple25 (2010/3/29 9:39:53)