说说VERBAL吧.其实V一直是我比较拿得住的,一战V是38,二战36,结果这次35,真的是每况愈下….我特别郁闷
SC
老实说SC的JJ我一向觉得没啥用,而且还会有严重的干扰,不建议大家看,其实我觉得连整理都没必要.
这次考试的感觉,SC并没有什么风格上的变化,我一直都觉得仅仅凭16条题目就去判断风格变不变,很荒谬.但是今天考SC的感觉是,技巧用不上,得靠意思去解决.大家不要过去相信什么to do比for doing好,rather than一定对之类的,很扯蛋.好好体会句子意思.
但是我想说两条:
原句是 By simply shuffling your feet while walking forward in the water, stingrays will do their best to get out of the way.
我选了 B (其他选项不记得了) If you simply shuffle your feet while you are walking forward in the water, stingrays will do their best to
这条题目是我的最后一条,我也在A/B里很犹豫,但是我最终做了错误的判断.哎,估计如果这条对了就是700了….泪奔ING…
回去的路上,突然想明白,其实应该是用BY SIMPLY的,A强调的是shuffling这个动作发生的时候,这些s会跑出来.这里有个动作一起发生的感觉.很形象.
而B强调的是一种条件,如果你shuffle feet,那么S才会跑出来.这里没有了动作的一致性.如此对比,的确A会更好些.
其他的SC我不多说了,我觉得大家还是要从句子的意思和逻辑关系上去把握,而不要一味的报着什么语法笔记在这里狂背,是没有用的.今天我的第二篇阅读几乎是乱做的,中间有三条CR我估计也是连着错了,但是VERBAL还是在35,我觉得跟SC很有关系.SC绝对是保证VERBAL的关键.
CR的JJ很多,但是好些题目答案并不对,我觉得还是要仔细读的.
贴一下我考的几条题目:
1. 手写报告 V38
大意说现在的人用电脑打字,手写的少。用电脑打字变多,boss看懂手写报告变少。所以说人手写的越来越不好。
问assumption
我选的boss以前看懂手写报告的能力没有比现在高。
原题讨论的就是字写得好不好与看不看得懂手写报告。给出的答案正确。
OLD JJ
学者预测说随着键盘的普及,人们写字的水平会越来越差,十年后,某公司中能够认识同事手写文字的人越来越少,因此该学者说自己的预测是准确的,人们写字的质量下降了。问假设。
[参考ANS:该公司的员工识别字迹的能力不比十年前的员工差]
这条,大家看OLD JJ的版本吧.原来版本的答案写的不是很对.
GWD的REAL ESTATE VALUE我也考到了,题目完全一样,D
2. 睡眠时间与免疫力
Study 表明people decreased 睡眠时间 to 55% of their normal time for several weeks will show 30% decrease in 活力( activity). Another study shows that people 缺少30% of活力不会导致cell 对疾病的免疫能力下降。
Which of the following could be true?
这条题目,答案是选” 我的答案是睡眠减少55%的那部分人的抵抗病菌能力并没有降低。”
这条有另一个选项很迷惑,说的是降低health people decrease 55%怎样.这个选项的范围是错的,题目讨论的就是一般的人,这里说健康的人,但是整个选项说的和正确选项很接近,大家要小心.
还有那个火灾水灾保险的题目,题目已经告诉你不是因为财产引起的,是填空
我看了选项很确定的说是”水灾比火灾多”.其他选项要么范围不对,要么是扯蛋.
DNA的那个,问逻辑错误的.
很确定INCONSISTANCE那个选项正确!
降低视力,也很肯定JJ答案说”年轻人PERFER带眼镜”是对的.
3. 精神病报告
精神病专家说:现在的精神病报告很多都来源于大学生这个样本,因为专家更容易接近他们,但是因为没有证据或者调查证明大学生可以作为general population的代表,所以专家们这些调查报告都不可信。问精神病专家的结论错在哪里?
我选了D,好像说不能因为找不到样本具有代表的证据就说他们没有代表性,大致意思。
这条,大家仔细看看JJ吧,我考到了.那个长啊…..我都不知道我究竟做对了没!!
4. 军校男女生分数
通过在military academy中选了全校的男女生衡量他们的性别和分数的关系,推断military academic表现中性别与分数的关系什么的是不可行的,题目记不太清了,问支持
选项有男女生对待military academic的态度不同,样本太少不足以推断什么的
这条我觉得应该选样本的那个。一般涉及到样本的话,等于直接支持或者否定前提了,所以基本上都是对的。
这条我也很确定答案是对的.题目本身也是说的挺饶的.还长/.
我觉得CR就是一定要把握住题目在说什么事情,然后根据这个去看选项讨论的范围是否正确,可以通过这招搞定80%的题目了.尽量少用什么逻辑推理,在考试的时候,你已经做得七晕八素了,读都可能成问题,更不要说去推理了.说考试的时候要对CR进行推理的人,不是大牛就是扯蛋了.不适合于大部分象考680-720的人.
最后说阅读.我这次最大的感觉是,阅读JJ并不象以前那么有用了.我可以说,我的RC JJ绝对是超无敌的,没人能跟我的版本比.因为最早一次考试的时候,我和我朋友把历年的JJ都整理了出来了.所以我很清楚每篇文章考点是什么,但是今天,我居然发现,中间两篇,题目和JJ的题目并不一样.而且现在JJ说实话,也没有07,08年的质量那么高,很多JJ写的并不清楚.所以大家还是要在考试的时候认真的读.
我分别考到:深层地震, 妇女的监管权(这篇爆长,还很BORING), 阿波罗探月(也是爆长,谢谢提供原文的朋友啊~~,老实说,做到这篇的时候,我已经想砸电脑了)和德国失业率.
地震的很常规,好好看JJ.我记得一个题目问大部分的地震是怎样的?其中一个选项很坏,说MOST EARTHQUICK发生在30-120M. 这里数据要回去原文看,这个是错的..这条我选的是他们能证明传统观点.
妇女那篇,我做的很崩溃,估计就是这篇导致我VERBAL很烂了,因为做完后,就出来了个短的SC. 然后我很可怜的SC好像也做错了,又来了个很短的CR,晕晕呼呼的选了个答案.555.
这篇第三段整段被HIGHLIGHT了.问作用,很是纠结,有两个CHANLLENGE.我最后选了challenge … in the above content而非那个.想不起来了…OZ…
阿波罗探月这篇,也很生涩,但是幸好JJ看的还行,我力挽狂澜啊,我一阵狂看啊~~这篇做完后,出来了一个很长的CR,我晕的很,定睛一看,居然是军队男女的题,乐了…估计从那条开始,我的VERBAL又被我小小的救活了一把,后面我被CR JJ砸晕了.
这篇有个题目很搞的,问到那个regolith,大家好好看看吧.我觉得是二三段里定位…
不管怎样,先拿690申请吧,究竟要不要再考,我也还没决定.但是如果有任何朋友SC有问题的,欢迎随时来问~~我很乐意为大家解决一些我能解决的问题~~~
|