牛牛,帮我确认下考古吧,谢谢: V1 第一段:为了知道一个产品会有多少人使用,大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而,相比较而言,FC这种方法比较好。(这里出了一体问TM这个方法怎么不好了?对于FC来说)。第二段:FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题,无法quantitative,从而无法对于consumer scale作出准确推断。同时,是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子(问这个例子的作用。) V2 说得是focus group的问题,focus group 就是公司退出新的产品或战略之前,通过focus group ,找一些人针对将要推荐的产品进行介绍,然后记录人们对这个产品的感觉,反馈给公司,帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜,快捷(后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里,或者是focus 比现场推介好在哪里,答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦)。但是,本文主要是反驳这种观点,认为focus group 还是有很多缺陷的。(有main idea的题目,反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想) 下面的内容我记得不是太清楚,大概包含了。 第一,忘了好像是,这些接受survey的人不一定具有代表性 第二,focus group 通常只是通过意念介绍,或图片来向接受测试的人推介,而真正重要的是对整个计划的执行能力,在多大程度上吧营销概念实施了。(有1至2题会问这个内容) 第三,忘了好像是表达的意愿,不一定会真的去实行啊。 V3 第一段: 很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法,说它有什么什么好处(注意这里有一个强对比,后面有题,在这里取非即可) 第二段:focus group的方法有很多limitations,然后接下去分别说the first, the second ,the third.(这里结构很清楚,也简单) 第三段:company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方 题目: 1 作者对quantitative testing的看法 在第一段取非即可 2、第三段在结构上有什么作用 是对第二段的延伸 3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位 |