ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jjj_kkk_kkk
打印 上一主题 下一主题

10/22北美 半裸760,狗狗(10/25 UPDATED;见22楼)

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2009-10-23 11:22:00 | 只看该作者

牛 有一条几何题,画不出来,反正是两个这样子的角^,一上一下。∠ABC和∠PQR. 两个角的边互相平行,AB||PQ, BC||QR. 上面那个角ABC是120度, 两个角连线BQ平分上面的角ABC. 问角BQR.
    120(就是从这题开始我怀疑自己进了低分区)

这个不应该是60吗

12#
 楼主| 发表于 2009-10-23 21:37:00 | 只看该作者
position:
       B
A      |      C
       |
       Q
P             R

qbc = 60, so BQR=120
13#
 楼主| 发表于 2009-10-23 21:40:00 | 只看该作者
以下是引用wxsimon在2009/10/23 7:49:00的发言:
航空公司那道逻辑题我也有遇到,某个航空公司一直提供inflight电话,但近些年来由于收费很贵,这个电话的使用率在下降,而且手机也开始普及。但由于航空公司在这个电话上取得的收益是相对固定的,而且使用了才付给电话公司钱(好像是这个),所以航空公司经理仍然认为这个航空电话能带来一定的收益,问assumption。我选的好像是电话公司靠这个航空电话也能赚钱。

I think you choice is not relevant, conclusion ask for airline company, phone company's profits have nothing to do with airline co.

TO be discussed
14#
发表于 2009-10-23 21:58:00 | 只看该作者
过来沾一点仙气
15#
发表于 2009-10-23 23:31:00 | 只看该作者

大牛,帮我确认下德国失业率的考古吧,谢谢:

第一段:德国失业率高,某些经济学家说要cut benefit,政府就照做了,但是没有达到预期来刺激就业。还说德国的unemployment非常高,政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好,使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况,政府决定减少失业补助,使就业的人多,从而增加国家的revenue

 

第二段:展开说负面效应,但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了,但是由于市场上对jobsupply没有增多,所以这一措施使更多的人担心失去工作,从而愿意接受更低的工资,没有达到国家增收税收的目的。作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业,工会power下降,工资降低。

 

第三段:讲工资下降导致消费需求下降,消费信心低,就业就更差了。降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感,他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西,使得购买力下降,从而使企业利润下降,提供更少的岗位,更低的公司,恶性循环。降低福利不能提高经济的增长,人们消费力降低,公司利润下降,政府税收下降。

 

主题:提出旧观点(现状)+现实+负面结果

 

考题:

 

1Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?

A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)

B. increase the worker's wage (有人选这个)

C. raise the consumers’ purchasing power(也有人选这个)

2)第三段最后有考题,问最能降低德国事业率的是什么(难)

3)原文提到降低福利的危害有哪些除了什么(EXCEPT题目)

4)高亮经济学家(第一段中的)作用

有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit.

5

16#
发表于 2009-10-24 14:42:00 | 只看该作者

focus sample(长,但是很好懂)

P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度,优点:1、成本低,2、保持商业机密(有考点)

P2 开始是缺点, 这段有两个。一个是不能外推,一个是concept and execution of marketing 不能被评估,而这个其实很重要(有考点)

P3 第三个缺点,不能放在竞争中评估

P4 最后一个缺点, 不能准确估计需求的数量。

能说具体点吗?不懂focus sample, customer sample, 外推,  etc.也么古到,惭愧

17#
发表于 2009-10-24 19:39:00 | 只看该作者
以下是引用jjj_kkk_kkk在2009/10/23 21:40:00的发言:

I think you choice is not relevant, conclusion ask for airline company, phone company's profits have nothing to do with airline co.

TO be discussed

Well, I guess your choice is better  : )

18#
发表于 2009-10-24 19:46:00 | 只看该作者
以下是引用jjj_kkk_kkk在2009/10/23 9:28:00的发言:
solution for this question is wrong, I am outside so I cannot change. But the answer is right, I think

a,b>0, (a,b)和(0,0)是一个正方形的一条边,问这个正方形在第一象限的面积是否大于10?

我算出面积至少是 1/2*(a^2+b^2)*b/a(最多是a^2+b^2) should be 1/2*(a^2+b^2)*b/a if a>b; (a^2+b^2)(1-1/2*a/b) if b>a


solution will be provided later. now I cannot type Chinese

我觉得条件已不是很对。。。有没有人再发表一下意见。。。下面是我的意见:

举个反例,如果是一个往第二象限走的正方形,那么在第一象限的面积是这样的:

(大家想想相似三角形,我不会弄图。。。),1/10=x/根号101,x=0.1×根号101

三角形面积=x乘以根号101/2=0.1×101/2=5.05

这样的表述不是很明白。。。但我是这么想的。。。请NN再把这道这么纠结的题目讨论下?

19#
发表于 2009-10-24 21:50:00 | 只看该作者

牛牛,帮我确认下考古吧,谢谢:

V1

第一段:为了知道一个产品会有多少人使用,大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而,相比较而言,FC这种方法比较好。(这里出了一体问TM这个方法怎么不好了?对于FC来说)。第二段:FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题,无法quantitative,从而无法对于consumer scale作出准确推断。同时,是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子(问这个例子的作用。)

V2

说得是focus group的问题,focus group 就是公司退出新的产品或战略之前,通过focus group ,找一些人针对将要推荐的产品进行介绍,然后记录人们对这个产品的感觉,反馈给公司,帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜,快捷(后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里,或者是focus 比现场推介好在哪里,答案是expensive inexpensive,看怎么问啦)。但是,本文主要是反驳这种观点,认为focus group 还是有很多缺陷的。(main idea的题目,反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想)

下面的内容我记得不是太清楚,大概包含了。

第一,忘了好像是,这些接受survey的人不一定具有代表性

第二,focus group 通常只是通过意念介绍,或图片来向接受测试的人推介,而真正重要的是对整个计划的执行能力,在多大程度上吧营销概念实施了。(有12题会问这个内容)

第三,忘了好像是表达的意愿,不一定会真的去实行啊。

V3

第一段:
        
很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法,说它有什么什么好处(注意这里有一个强对比,后面有题,在这里取非即可)

第二段:focus group的方法有很多limitations,然后接下去分别说the first, the second ,the third.(这里结构很清楚,也简单)

第三段:company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方

题目:

1 作者对quantitative testing的看法    在第一段取非即可

2、第三段在结构上有什么作用
            
  
是对第二段的延伸

3 作者认为如果focus group还有什么不好   结尾定位

20#
发表于 2009-10-25 00:10:00 | 只看该作者
inhuman啊。。每天来受cd刺激一下。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-20 02:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部