to 15楼， 请不要叫我大牛，我觉得你才厉害，为大家贡献了这么多精力和时间
内容基本正确
1）Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German? A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对) B. increase the worker's wage (有人选这个) C. raise the consumers’ purchasing power（也有人选这个） 2）第三段最后有考题，问最能降低德国事业率的是什么（难）
----这两道题1),2)应该是同一个题，我也觉得很难，因为没有定位到准确能够support的。我选了C（刚好C是在第3段出现的，说unemployment和purchasing power是correlated），但是我不肯定。
3）原文提到降低福利的危害有哪些除了什么（EXCEPT题目） 有这道题，内容我也忘了
4）高亮经济学家(第一段中的)作用 有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit.
----我选provide a contex什么之类的
to 18楼，我觉得你说对了，看来我只考虑了跨第4象限的情况。当时觉得这道题要分情况讨论，很烦，所以没花太多时间。
to 16楼，外推的意思是focus sample是找一部分人做实验，所以结论也许不能推广到所有的顾客身上。--我复习AA时习惯用外推这个词了，不好意思。
to 19楼， 划线的是我的注释，CD是不是跟firefox不兼容啊？我改不了字体颜色
V1 第一段：为了知道一个产品会有多少人使用，大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而，相比较而言，FC这种方法比较好。（这里出了一体问TM这个方法怎么不好了？对于FC来说）。第二段：FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。） ---有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。这个应该是第三段，最后一段。
V2 说得是focus group的问题，focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里，或者是focus 比现场推介好在哪里，答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦----我也遇到了）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。---同意（有main idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想） 下面的内容我记得不是太清楚，大概包含了。 第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性 第二，focus group 通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）---非常同意 第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。---应该是v1所说的数量问题quantitative V3 第一段：
很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法，说它有什么什么好处（注意这里有一个强对比，后面有题，在这里取非即可） 第二段：focus group的方法有很多limitations，然后接下去分别说the first, the second ,the third.（这里结构很清楚，也简单） 第三段：company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方 题目： 1 作者对quantitative testing的看法 在第一段取非即可 2、第三段在结构上有什么作用
是对第二段的延伸 3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位
V3的话，没看到原文无法印证。感觉V2比较详细也比较符合我的印象。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-10-25 00:16:00
楼主
