OG-4. 这个题属于什么类型？演绎还是归纳？谢谢!

070674108

我做题的时候是把A直接排除了，我认为既然是为老年人设计的保险，中年人扯进来就是irrelevant，痛定思痛，想了好久，还是想不通，难道是我的理解有误？

wangxuanfu

文章是说，这种保险是受这种疾病折磨的老人需要的，并没有说其他人就不需要这些服务，更没有说这种保险只能卖个老年人。
打个比方说，Nike生产了一款13岁童装运动鞋（也就是说这款鞋是小孩所需要的），但并不是说大人就不会有买这种鞋的需要，例如，有些人年纪30岁了，但是体格很小，脚也小，大码的鞋不合穿，要买童装鞋。反过来，Nike生产了一款45码运动鞋,这款鞋是大人需要的，但并不是说小孩就不会有买这种鞋的需要，例如，现在很多中学生就很高大了，要穿大码鞋。再比方说，Nike生产了一款运动鞋，这款运动鞋是田径运动员需要的；这并不表明不是田径运动员没有需要了。

实际上中心意思是：这种保险是给那些受到这种疾病折磨的人设计的。

070674108

文章是说，这种保险是受这种疾病折磨的老人需要的，并没有说其他人就不需要这些服务，更没有说这种保险只能卖个老年人。
打个比方说，Nike生产了一款13岁童装运动鞋（也就是说这款鞋是小孩所需要的），但并不是说大人就不会有买这种鞋的需要，例如，有些人年纪30岁了，但是体格很小，脚也小，大码的鞋不合穿，要买童装鞋。反过来，Nike生产了一款45码运动鞋,这款鞋是大人需要的，但并不是说小孩就不会有买这种鞋的需要，例如，现在很多中学生就很高大了，要穿大码鞋。再比方说，Nike生产了一款运动鞋，这款运动鞋是田径运动员需要的；这并不表明不是田径运动员没有需要了。

实际上中心意思是：这种保险是给那些受到这种疾病折磨的人设计的。

-- by 会员 wangxuanfu (2009/12/12 15:15:48)

很有道理，那会儿理解进了死胡同。。

我赞成fishlibai 从Weaken的角度来理解该题，这样就不会存在这个问题了。