OG-4. 这个题属于什么类型？演绎还是归纳？谢谢!

wei_wangyan

以下是引用jollypie在2004-9-8 16:43:00的发言：
个人认为：E中间的meical service为新出现的名词，原句没有提出，选项又没有进一步解释，应该是较为典型的无关选项。

看完了，觉得这个解释比较容易理解，我也是选的E，可还是糊里糊涂的。

KATIEUS

seanbb

Support：寻找其他可能，把对象从老人换成中年人，支持这种原本针对老人的保险计划，通过降低风险代来赢利

B，E是无关选项，B少年时候的病和老年的病没有直接联系，不可以过度猜测，E即使有钱也不可以带来赢利

C，D起反作用，提高了风险

xin511314

解释里面说:如果保险公司承保的人能更多的属于底风险人群,那么保险公司就可以提高收益与赔偿金的比率.A是最好的答案,因为这份是为老年人的疾病保的险to cover services required by elderly people,中年人在将来的几年内不会要求赔付middle-aged customers unlikely to submit claims.B是无关选项,老年会不会得病和小的时候有没得病没有关系,你要说老年会不会得病和中年的时候有没得病好像关系还会比较近一些,更何况它又没说是心脏病啊还是感冒,这关系扯得太远了.C扩大投保范围,会增加成本,所以不可以.D别的保险公司都不愿意保肯定有问题,它还接受,赔得不是更多了.E无关,投保险就是为了索赔,要不投保干吗?投了保不索赔不傻子么?不管他有没钱,投了保,出了事,就会索赔,一索赔保险公司成本不就又高了么

lena_go

e选项的only也不太对，难道没有事故而投保的人保险公司就不喜欢吗

Paulin

哪里有对OG11所有题目的分析和评论啊,谢谢拉!

renehan

看了好几天解释了，感觉你说的最好了。浅显易懂。有一些理。论在考试的时候根本没时间去想的，你这样子的讲解，最实用

fishlibai

我对答案没有意见，也选对了，

是因为疑惑到底属于那种题型才来考古的。

根据lawyer分类，这题属于weaken，我是这么想的

因为：1，cover elderly people who suffer from diseases

      2, premiuns must be low

所以 保险公司可能会入不敷出。

要weaken 这个结论，降低损失，只能从两个原因着手，

但是原因2不能动，因为文中说must be low enough to attract customers

所以只能改变原因1，扩大保险人群来弥补损失。

lzj1209

完全同意LS啊~~

我也是为了题型来考古的~~

看了这麽多还是weaken题型在理啊~~~

赞！

070674108

我做题的时候是把A直接排除了，我认为既然是为老年人设计的保险，中年人扯进来就是irrelevant，痛定思痛，想了好久，还是想不通，难道是我的理解有误？