逻辑寂静第3题求救~

夏妍1225

3、 CO²减排

V1 from bayerner

另一道逻辑说减排CO₂，renovate(修复)现有设备比新建高效plant（厂）成本高，所以发达国家应该把主要精力放在帮发展中国家新建厂房而非自己renovate上。评价。选项记不太清了，大家参考NN们的吧

V2 from sysxy1987

还有就是为保护环境，修建旧的工厂还不如建新的，而发达国家没必要建新的，所以应该要到发展中国家建新厂，问evaluate

我选的是是不是有别的方法能够比建新工厂更有效的减少污染排放。

V3 from francoise

building new low emission plant is less expensive than 在原有设备的基础上改装（好像是这个意思），因此发达国家应该帮助发展中国家多建一些low emission plant从而改善全球的环境。问evaluate。

 V4 from孤独狂欢

这道题确认原机经中的答案正确，因为原文说了building the new 装置 is most efficient way。肯定

我不解的是：版本4已经说了原文已经明确说了修建新的是最有效的方法。为何选评估答案的时候还要去问“有没有别的方法比修建新的更有效？”

Bless_all

原文明确说的是“建新厂比升级老厂好”，并没说建新厂是最好的，可能存在比建新厂好的方法

vcrainbow

同意分析，不知道考过的NN们还记不记得其他选项的内容，比如有没有像“是否在发展中国家建厂也能达到有效地排减和保护环境。。或有效地帮助发达国家排减之类的。。。xiexie La~~~~~

vcrainbow

通常来说，文章说了两种方法的取舍，作评价应该围绕着这两个方法展开，至于其他方法如何是无关项，不知道我的理解对否，欢迎大家讨论

夏妍1225

谢谢LS，那看来版本4的原作者要表达的意思和原文有点出入