T-3-Q3 急啊 和 OG69有冲突

Dongkailun

我也同意选E 文章里面就是说的普通seed和转基因seed这两件事情。要选b的话也是应该从普通和转基因这两个相比较来选。other crop与所讨论的东西无关。故排除。

crystalbain

刚刚看了一位n人的解释，突然明白这道题了。文章说了每亩，所以D中的面积是一个无关的比较。文章说 the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not. 也就是说在正常的情况下，本身虫子也没有很多，所以新种子每亩所需的药量只是稍微少一些（因为即使是就种子也不需要太多的杀虫剂）。但我们可以想一下，如果某个地方，它的环境非常恶劣，它本身就有很多很多的虫子，那么在这种条件下新种子的优势就体现出来了。即E说的 use exceptionally large quantities of insecticide：说明在用新种子钱的这个土地环境就很恶劣了

-- by 会员 卢静changsha (2010/3/28 15:10:42)

B： 是不是棉花用的农药比别的农产品适用的农药贵-----totally不关别的农产品事情，题目最后的结论是，棉农不能通过用新型种子提高收益

D:是不是用新型种子的地跟用普通种子的地一样多----完全不关事，前面说了用农药用量新比旧稍低，而后面说了新种子贵过旧种子，不管贵的价格是否已经超过的少用的农药的价格，单位地的结果和总数地的结果是一样的。这道题不好就不好在于没有明确的说出来，新型种子造成的农药节省的钱，到底有没有大过买新型种子多出来的钱。----而OG的那道题在这一点上就非常明确。

E. 楼上引用的这个同学对E的解释我比较同意，注意这道变体里面，不是同一拨农民前后用两种种子种植所使用农药两的对比，而是使用新种子和使用老种子的人对比，而题目也完全没说是不是这两群人就是在同个地区，适用于同种自然（虫害）环境~~~

这个题材算是给GMAC用透了，三个变体，三个trick。有时间要发个帖子好好汇总整理一下这三个题。

crystalbain

repeated

ashley0707

我选的E，不过现在要想想D怎么解释
D.Whether the farmers who have tried the modified seed planted as many acres of cotton, on average, as farmers using the ordinary seed did
我们要evaluate的是转换到modified seed到底能否带来经济利益，原文说了用了modified seed的杀虫剂需求比没用的低一点点，如果用modified seed的农民种的地还和没用的种的一样多的话，那这个modified就似乎不能带来什么经济利益了。相反，假如改种的农民平均种的地大大多于没改种的农民的话，累积起来的经济利益可以很大。。。关于E项：改种是否因为以前大量使用杀虫剂，如果是，那么改种可以减少很多使用量，有经济利益；如果不是因为以前使用杀虫剂量大才改种的呢，假如以前量也不大，或者原来种子杀虫剂不好买才改种的，那能否带来经济利益就uncertain了，所以E项不是most useful

shentao1237

选E

doraemon620

看了很多讨论决定选B

现在需要知道总量多少的比较  总量=单价*数量  已知数量会相对少一点，那么如果想要知道总共会不会省，就要知道单价之间的价格差异
也就是B
虽然other...不够严谨


但是E的话，就算是这些人习惯使得多，使了改良的还是数量上要小了些
但是如果original的品种单价就高，谁使得少了点也不会赚

elmolung

b肯定是无关的，比较出与other crops 又怎样，题干比较的是modified 跟传统的

elmolung

人家也没说要选d，只是说b不对。。。

okay325

对，我觉得应该放弃这个题。

选B的话，逻辑可能是：因为棉花的农药比一般的作物要贵，所以省下一点来（不如每亩节省一公斤），也能节省不少钱。

选E, 按照OG13 CR69的逻辑，可能是：往常农民都要用大量的农药来控制害虫。所以，换了种子之后，他们可能还是按照往常的做法，用大量的农药（即：比实际需要的多），这样，药钱就省不了多少了。

应该关注OG12的那道题，很多朋友说的对，可能这个题不严谨，所以GMAC改进了。

lemonsong

感觉D只说，打算使用改良种子的农民是否和使用一般种子的农民种一样多的棉花。即使种一样多的，也不会影响amount of insecticide needed per acre，不影响判断。
B和other corps比较，out of scope
报告中只提供了平均数，所以如果是E中的情况，也会影响evaluate

以下摘自manhattan

3.     Evaluate the argument question
1)     第一步要找到一个assumption
2)     Identify the question：有evaluate或determine字样，问useful to know (or establish)或 important to know
?     “Which of the following must be studied in order to evaluate the argument?”
?     “Which of the following would it be most
3)     Two path strategy：an answer that can be interpreted in two ways, one of which will strengthen the conclusion and the other of which will weaken the conclusion.
4)     Trap answer
?     Out of scope：try to get us to make additional assumptions
?     Irrelevant Distinction or Comparison between two things that are not the focus of the argument’s conclusion.