为什么我觉得逻辑读懂了靠直觉做就行？请大家狠狠敲打我！

繁盛空间

以下是引用小9棒棒糖在2009/10/6 17:36:00的发言：
我也是全靠感觉做，感觉正确率还挺高的。。刚刚开始看GMAT不知道怎么分析原因啊结果啊？LZ这些在哪里学啊？

逻辑专区的置顶帖子

而且我去年上过新东方

mickleon

100秒不可能做逻辑分析，就照着正常理解就好。
毕竟十几年几十年下来，每人有自己的逻辑习惯了，用牛人的方法就得彻底刻苦训练扭转思维，太痛苦。
而且GMAT似乎没XXX那种大型逻辑推理（比如什么七个人带什么颜色的帽子那种），大部分选项就看大概是否沾边，去除了相反的无关的，就基本出来了。

所以都是定性分析，不需要多少定量的结果。
大方向不错，靠直觉就没问题。

繁盛空间

以下是引用mickleon在2009/10/7 10:42:00的发言：

100秒不可能做逻辑分析，就照着正常理解就好。
毕竟十几年几十年下来，每人有自己的逻辑习惯了，用牛人的方法就得彻底刻苦训练扭转思维，太痛苦。
而且GMAT似乎没XXX那种大型逻辑推理（比如什么七个人带什么颜色的帽子那种），大部分选项就看大概是否沾边，去除了相反的无关的，就基本出来了。

所以都是定性分析，不需要多少定量的结果。
大方向不错，靠直觉就没问题。

太感谢了！！！这样我就放下心头一块大石头。。。专心提高阅读速度，理解“相关”“无关”

kauther

   我做逻辑的时候，从来不按照那一套方法进行逻辑思考。通常都是读原文，读懂了，题自然就做对了。如果题做错了，要么是原文理解得不到位，要么是选项理解得不到位。

  虽然GMAT不是考语言，但是语言是基础呀。读不懂，做什么题呢？做逻辑的方法用在做语法上，肯定不适用。但是本身的语言能力提到了，对做GMAT的哪个一部分，都是有利无害的

2022mbago

繁盛空间 发表于 2009-10-5 14:35
我是个菜鸟，拿陈向东的黄皮打基础到现在为止，只看了书上的例题做题从来没有分过先发生的A后发生的B，假设 ...

同意！