ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: jenny1989
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 呼叫斑斑,纠结万年的问题:thus到底是用分词还是用and啊?(关于and、定从和分词的思考)(另关于having的讨论在第二页)

[精华] [复制链接]
21#
发表于 2009-9-30 14:40:00 | 只看该作者

momo...没事没事...就是指having done/having been done结构可以做名词的...

而Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon.这句话里面我觉得后面都有for example了,那应该是列举,那么列举的不管是事件还是事物,都应该是名词成分...

22#
 楼主| 发表于 2009-9-30 14:53:00 | 只看该作者

囧。。双逗号我直接没看见了。。因为做题从不看这个部分。。

可是我觉得理解成对前句的补充也没错啊。。

23#
发表于 2009-9-30 15:01:00 | 只看该作者
以下是引用jenny1989在2009/9/30 14:53:00的发言:

囧。。双逗号我直接没看见了。。因为做题从不看这个部分。。

可是我觉得理解成对前句的补充也没错啊。。

你说的补充应该就是做状语了,-ing form的状语有两种:伴随状语表示同时发生,结果状语表示接下来发生。而这里的having即不表示伴随同时发生,也不表示结果...

24#
发表于 2009-10-1 01:09:00 | 只看该作者
以下是引用jenny1989在2009/9/29 20:44:00的发言:

再问aeoluseros斑斑  我能不能简单认为 主语,having done.....,谓语 doing....这种结构是正确的呢?

S+V+O,having done..这种结构就是不对的呢?

显然不能这么认为

Having done不能做定语,但是可以做状语

随便举个例子 Having finished they assignments, the children started to watch TV。

25#
发表于 2009-10-1 01:11:00 | 只看该作者

Nuclear fusion is the force that powers the Sun, the stars, and hydrogen bombs, merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors.

(A) merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors

(B) merging the nuclei of atoms instead of splitting them apart, like nuclear reactors

(C) merging the nuclei of atoms rather than splitting them apart, as nuclear reactors do

(D) and merges the nuclei of atoms but does not split them apart, as is done in unclear reactors

(E) and merges the nuclei of atoms, unlike atomic reactors that split them apart

很明显,is这个动作和merge这个动作不可能是同时发生的,也不可能是前一个句子的整体导致后面动作的发生,所以使用merge就错了。可以注意到,ABC三个选项都在引诱你使用伴随状语,这就是ETS的险恶用心。所以答案必须在DE中筛选。

--------------------------------------------------------------------------------------------

这题你显然没有看清句子结构 merge是和power并列的 都是that从句中的谓语


[此贴子已经被作者于2009/10/1 1:11:58编辑过]
26#
 楼主| 发表于 2009-10-1 01:28:00 | 只看该作者
以下是引用overthere33在2009/10/1 1:09:00的发言:

显然不能这么认为

Having done不能做定语,但是可以做状语

随便举个例子 Having finished they assignments, the children started to watch TV。

发现大NN。。having done 是可以作非限的吧 不能做限定性定语从句

这个结构真让人纠结 想让它错吧 它总在出其不意的地方对

例子里是伴随状语补充主句动作吗?

27#
发表于 2009-10-1 01:37:00 | 只看该作者

状语的功能并不唯一表伴随,可以表示条件,结果,时间等等

28#
 楼主| 发表于 2009-10-1 01:50:00 | 只看该作者
以下是引用overthere33在2009/10/1 1:37:00的发言:

状语的功能并不唯一表伴随,可以表示条件,结果,时间等等

了解~ 状语可以分为时间、方式、目的、结果、条件、让步、原因几大类

而分词结构作状语一般只有两种功能:结果和补充(伴随主句谓语同时发生)

29#
发表于 2009-10-6 23:24:00 | 只看该作者
以下是引用aeoluseros在2009/9/30 14:40:00的发言:

momo...没事没事...就是指having done/having been done结构可以做名词的...

而Some patients who do not respond to therapies for depression may simply have received inadequate treatment, having, for example, been prescribed a drug at a dosage too low to be effective or having been taken off a drug too soon.这句话里面我觉得后面都有for example了,那应该是列举,那么列举的不管是事件还是事物,都应该是名词成分...

同意。。这里的两个having done/having been done结构应该是对 inadequate treatment的补充吧

30#
发表于 2009-10-6 23:30:00 | 只看该作者
以下是引用lovesasa0820在2009/10/6 23:24:00的发言:

同意。。这里的两个having done/having been done结构应该是对 inadequate treatment的补充吧

yea~that's what I said.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 10:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部