呼叫斑斑，纠结万年的问题：thus到底是用分词还是用and啊？(关于and、定从和分词的思考）(另关于having的讨论在第二页)

泾渭不凡

以下是引用jenny1989在2009/9/28 17:34:00的发言：
谢谢谢~~明白了~~解决了我的心头大患呀~~
我自己小小总结了一下 斑斑你看对不对 有没有哪里漏掉了帮我补充补充
1.分词和定语从句的区别：关键是看两句话之间的逻辑关系。
（1）当两者都作定语修饰紧邻名词时，定语从句优于分词，因为分词还可以作状语，相比起来，定语从句更没有歧义。
补充：umm...大多时候如果是紧贴被修饰名词(中间没有其他成分及逗号)，出现分词做状语产生歧义的情况并不多，所以对于分词和定从之间的选择来说白勇的规则还挺好用：
a) 定语从句强调具体时间具体动作,以及动作的一次性;
   分词短语强调笼统不确定的时间，抽象/客观/重复性/多次性的行为
b) 都可以接受时,分词短语优于定语从句(更简洁),定语从句要尽量转换为分词短语(但不能引起歧义)
c) 定语从句包含情态动词时不能转化为分词短语
d) ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转化为定语从句n.+ having done —》n. that…

（2）当作状语表伴随结果(即对前一句话的总结）或者对前句进行补充（必须具有同时发生的含义）时，则只能用分词，不能用定语从句。
恩，首先这个分词必须是现在分词，而现在分词做状语的两种用法，一是表示伴随动作同时进行，必须同时发生，此时逻辑主语与所修饰分句/主句的谓语的逻辑主语相同，二是表示伴随结果，此时逻辑主语是前面整个分句/主句，不可能同时发生，至少顺序上与被修饰分句/主句有个先后。因此你说得基本没错，不过不是必须同时发生的。

2.分词和and的区别：关键是看第二句话的主语是谁。
（1）如果第二句的谓语和前句的谓语一样都是主语发出的动作（即主语能做,并且合理体现出先后关系），则用and。
是的，关键在于"合理体现出先后关系"
（2）如果第二句的谓语和前句的主语没有必然联系，则看是否是前一句整句导致的结果，如果是，则用分词。

correctly!
纠结一下：如果分词是对前句补充时意味着两个谓语有同时发生的含义了，是不是此时也可以用and？
umm...参见我在1(2)里说的规，伴随动作发生倾向于使用用现在分词表示伴随，用and连接同一个subject的两个动作的话，那两个动作是有先后关系的(这点你在1楼引用老prep笔记里的话时也有提到)。

总结得没错，我再补充了一些东东，不过规则是死的，到时候要见招拆招不可拘泥啊~

-- by 会员 aeoluseros (2009/9/29 5:16:00)

这个总结太全面了~~可以直接加入笔记了~~