ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 18283|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] 呼叫斑斑,纠结万年的问题:thus到底是用分词还是用and啊?(关于and、定从和分词的思考)(另关于having的讨论在第二页)

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2009-9-28 13:28:00 | 只看该作者

呼叫斑斑,纠结万年的问题:thus到底是用分词还是用and啊?(关于and、定从和分词的思考)(另关于having的讨论在第二页)

221.Many entomologists say that campaigns to eradicate the fire ant in the United States have failed because the chemicals that were used were effective only in wiping out the ant's natural enemies, thus making it easier for the ant to spread.
 

这里我理解,前面整件事导致了蚂蚁更容易蔓延这个结果。
 


   

225.Rock samples taken from the remains of an asteroid about twice the size of the 6-mile-wide asteroid that eradicated the dinosaurs have been dated at 3.47 billion years old and thus are evidence of the earliest known asteroid impact on Earth.
 同样是thus 这里却成用了and 连接表示先后关系
   

(当然题号也是我乱编的 :) 

我的疑惑是:我记得老PP笔记里有说,表示因果关系的词如thus,therefore等,用and连接表示先后关系,因为只有原因发生了,结果才会发生。第二题没什么问题。(第一题却推翻了我对因果关系词的理解)
    

可是第一题为什么不用and 却用了伴随状语表结果呢,如果有and make it easier for the ant 选项的话,我是选and 还是分词呢?
    

还是说分词伴随状语表结果和and 功能是相同的呢?实在很迷茫
   

印象中貌似在笔记里有考and 和分词的区别问题的题  一时没找到

225.Rock samples taken from the remains of an asteroid about twice the size of the 6-mile-wide asteroid that eradicated the dinosaurs have been dated at 3.47 billion years old and thus are evidence of the earliest known asteroid impact on Earth.
 同样是thus 这里却成用了and 连接表示先后关系
   

(当然题号也是我乱编的 :) 

我的疑惑是:我记得老PP笔记里有说,表示因果关系的词如thus,therefore等,用and连接表示先后关系,因为只有原因发生了,结果才会发生。第二题没什么问题。(第一题却推翻了我对因果关系词的理解)
    

可是第一题为什么不用and 却用了伴随状语表结果呢,如果有and make it easier for the ant 选项的话,我是选and 还是分词呢?
    

还是说分词伴随状语表结果和and 功能是相同的呢?实在很迷茫
   

印象中貌似在笔记里有考and 和分词的区别问题的题  一时没找到

225.Rock samples taken from the remains of an asteroid about twice the size of the 6-mile-wide asteroid that eradicated the dinosaurs have been dated at 3.47 billion years old and thus are evidence of the earliest known asteroid impact on Earth.
 同样是thus 这里却成用了and 连接表示先后关系
   

(当然题号也是我乱编的 :) 

我的疑惑是:我记得老PP笔记里有说,表示因果关系的词如thus,therefore等,用and连接表示先后关系,因为只有原因发生了,结果才会发生。第二题没什么问题。(第一题却推翻了我对因果关系词的理解)
    

可是第一题为什么不用and 却用了伴随状语表结果呢,如果有and make it easier for the ant 选项的话,我是选and 还是分词呢?
    

还是说分词伴随状语表结果和and 功能是相同的呢?实在很迷茫
   

印象中貌似在笔记里有考and 和分词的区别问题的题  一时没找到

另:附加一道分词和and区分的例题

Nuclear fusion is the force that powers the Sun, the stars, and hydrogen bombs, merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors.

(A) merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors

(B) merging the nuclei of atoms instead of splitting them apart, like nuclear reactors

(C) merging the nuclei of atoms rather than splitting them apart, as nuclear reactors do

(D) and merges the nuclei of atoms but does not split them apart, as is done in unclear reactors

(E) and merges the nuclei of atoms, unlike atomic reactors that split them apart

很明显,is这个动作和merge这个动作不可能是同时发生的,也不可能是前一个句子的整体导致后面动作的发生,所以使用merge就错了。可以注意到,ABC三个选项都在引诱你使用伴随状语,这就是ETS的险恶用心。所以答案必须在DE中筛选。


沙发
 楼主| 发表于 2009-9-28 13:30:00 | 只看该作者

汗死了。。编辑了无数次就是删不掉。。

忍忍看吧。。

板凳
发表于 2009-9-28 14:33:00 | 只看该作者

1.making it easier for the ant to spread和and make it easier for the ant to spread区别最关键的是主语不同,随之造成逻辑意思也不同。
(1)making的话,主语是前面整个句子(做结果状语的话是对前文的总结)
(2)make的话主语只是chemical,而逻辑上并不是chemical造成了ant to spread,而是the chemicals that were used were effective only in wiping out the ant's natural enemies这整个句子,所以是不能用make it easier for the ant to spread.
第二个句子的分析同理。

ps:word里粘过来问题很大,CD论坛有点过时,要是什么时候CD也改成php模式的论坛就好了...

地板
发表于 2009-9-28 14:41:00 | 只看该作者
同意!!!
5#
 楼主| 发表于 2009-9-28 17:34:00 | 只看该作者

谢谢谢~~明白了~~解决了我的心头大患呀~~

我自己小小总结了一下 斑斑你看对不对 有没有哪里漏掉了帮我补充补充

1.分词和定语从句的区别:关键是看两句话之间的逻辑关系。

(1)当两者都作定语修饰紧邻名词时,定语从句优于分词,因为分词还可以作状语,相比起来,定语从句更没有歧义。

(2)当作状语表伴随结果(即对前一句话的总结)或者对前句进行补充(必须具有同时发生的含义)时,则只能用分词,不能用定语从句。

2.分词和and的区别:关键是看第二句话的主语是谁。

(1)如果第二句的谓语和前句的谓语一样都是主语发出的动作(即主语能做,并且合理体现出先后关系),则用and。

(2)如果第二句的谓语和前句的主语没有必然联系,则看是否是前一句整句导致的结果,如果是,则用分词。

关系理一理真是神清气爽~~

纠结一下:如果分词是对前句补充时意味着两个谓语有同时发生的含义了,是不是此时也可以用and?


[此贴子已经被作者于2009/9/28 18:19:59编辑过]
6#
发表于 2009-9-29 05:16:00 | 只看该作者
以下是引用jenny1989在2009/9/28 17:34:00的发言:

谢谢谢~~明白了~~解决了我的心头大患呀~~

我自己小小总结了一下 斑斑你看对不对 有没有哪里漏掉了帮我补充补充

1.分词和定语从句的区别:关键是看两句话之间的逻辑关系。

(1)当两者都作定语修饰紧邻名词时,定语从句优于分词,因为分词还可以作状语,相比起来,定语从句更没有歧义。

补充:umm...大多时候如果是紧贴被修饰名词(中间没有其他成分及逗号),出现分词做状语产生歧义的情况并不多,所以对于分词和定从之间的选择来说白勇的规则还挺好用:

a) 定语从句强调具体时间具体动作,以及动作的一次性;
    分词短语强调笼统不确定的时间,抽象/客观/重复性/多次性的行为
b) 都可以接受时,分词短语优于定语从句(更简洁),定语从句要尽量转换为分词短语(但不能引起歧义)
c) 定语从句包含情态动词时不能转化为分词短语
d) ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转化为定语从句n.+ having done —》n. that…

(2)当作状语表伴随结果(即对前一句话的总结)或者对前句进行补充(必须具有同时发生的含义)时,则只能用分词,不能用定语从句。

恩,首先这个分词必须是现在分词,而现在分词做状语的两种用法,一是表示伴随动作同时进行,必须同时发生,此时逻辑主语与所修饰分句/主句的谓语的逻辑主语相同,二是表示伴随结果,此时逻辑主语是前面整个分句/主句,不可能同时发生,至少顺序上与被修饰分句/主句有个先后。因此你说得基本没错,不过不是必须同时发生的。

2.分词和and的区别:关键是看第二句话的主语是谁。

(1)如果第二句的谓语和前句的谓语一样都是主语发出的动作(即主语能做,并且合理体现出先后关系),则用and。

是的,关键在于"合理体现出先后关系"

(2)如果第二句的谓语和前句的主语没有必然联系,则看是否是前一句整句导致的结果,如果是,则用分词。

correctly!

纠结一下:如果分词是对前句补充时意味着两个谓语有同时发生的含义了,是不是此时也可以用and?

umm...参见我在1(2)里说的规,伴随动作发生倾向于使用用现在分词表示伴随,用and连接同一个subject的两个动作的话,那两个动作是有先后关系的(这点你在1楼引用老prep笔记里的话时也有提到)。

总结得没错,我再补充了一些东东,不过规则是死的,到时候要见招拆招不可拘泥啊~

7#
 楼主| 发表于 2009-9-29 10:12:00 | 只看该作者

a) 定语从句强调具体时间具体动作,以及动作的一次性;
    分词短语强调笼统不确定的时间,抽象/客观/重复性/多次性的行为

恩恩。特别要小心法律法规和自然现象,是可以多次重复发生的,所以分词优先。

b) 都可以接受时,分词短语优于定语从句(更简洁),定语从句要尽量转换为分词短语(但不能引起歧义)

想起一点,分词和定从与修饰对象没有逗号时,两者好像都成立吧,应该通过别的知识点判断。而有逗号的时候,我还是认为定从更好,修饰对象单一无歧义。


c) 定语从句包含情态动词时不能转化为分词短语

但是要是情态动词与原文含义冗余的时候还是要去掉,这样更简洁对吗?关于XDF情态动词不可以随意省略添加和改变这个规则,我现在都慢慢淡化了,看句子心中只有主谓一致、句子结构、平行对等、指代等基本的东西,彷佛其他规则我都很少或者最后才考虑的,都快淡忘了。。这样对不对。。(记住规则往往会误导我的正确判断,所以我干脆忘掉~~)

d) ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转化为定语从句n.+ having done —》n. that…

但是having done 要是是作状语的话是可以用的,但是要谨慎使用(什么时候用好,什么时候用不好呢?)

伴随动作发生倾向于使用用现在分词表示伴随,用and连接同一个subject的两个动作的话,那两个动作是有先后关系的(这点你在1楼引用老prep笔记里的话时也有提到)。

意思是不是说用分词两者之间是可以同时发生的,即第二个动作伴随着第一个动作一起发生。而and是第一个动作发生了,第二个动作才发生。

 

 

发现aeoluseros斑斑的秘密。aeoluseros是夜行动物,上半夜睡觉,下半夜和早晨出动。。哈哈哈。。玩笑啦,还有别的秘密我就不说了。。
[此贴子已经被作者于2009/9/29 13:47:43编辑过]
8#
发表于 2009-9-29 12:57:00 | 只看该作者

d) ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转化为定语从句n.+ having done —》n. that…

这个我也有点模糊,可以举例下下么

谢谢

9#
发表于 2009-9-29 16:47:00 | 只看该作者

想起一点,分词和定从与修饰对象没有逗号时,两者好像都成立吧,应该通过别的知识点判断。而有逗号的时候,我还是认为定从更好,修饰对象单一无歧义。

ya,you got it.再补充点,这规则只适用于"现在分词"

但是要是情态动词与原文含义冗余的时候还是要去掉,这样更简洁对吗?

对,但是这种题应该除了情态动词之外还有其他的'大'错误,或者说情态动词在逻辑意思很别扭,因为GMAT的变态还是有个度的...

但是having done 要是是作状语的话是可以用的,但是要谨慎使用(什么时候用好,什么时候用不好呢?)

having done可以做非限定性修饰,不能做限定性修饰,umm..具体的解释我在别的帖子解释过的,用having在本版搜搜看.还会有例题~

意思是不是说用分词两者之间是可以同时发生的,即第二个动作伴随着第一个动作一起发生。而and是第一个动作发生了,第二个动作才发生。

yea.

ps:这样也能发现,jenny好强的瞳力!最近也不知道咋搞的,都8点睡,3点半起来 @@


[此贴子已经被作者于2009/9/29 16:48:48编辑过]
10#
发表于 2009-9-29 16:48:00 | 只看该作者
以下是引用lovesasa0820在2009/9/29 12:57:00的发言:

d) ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转化为定语从句n.+ having done —》n. that…

这个我也有点模糊,可以举例下下么

谢谢

umm..具体的题目我也想不起来哪里出现了,不过白勇书上说到这个知识点一章是有这个题目的...要不用having在本版搜搜看有没有结果?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 07:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部