ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: xyredpoppy
打印 上一主题 下一主题

9~10月逻辑寂静(10月20日22时 更新至127题)

[精华] [复制链接]
81#
发表于 2009-10-8 12:32:00 | 只看该作者

本月的内容是:

V1 from lovepova


            

 


            

一道GWD,就是real estate assessed value decrease, but
the amout of real estate tax will  not decrease
, 问explain, 这题是变体,记得好好看~


            

 


            

V2 from yanlingli31


            

 


            还一个地方评估的自己的不动产,说是数值很低,但是年末发现收上来的税很多,问解释,我好像选了个交易的比估计多。


是不是这道题啊?

(31)地产价值


    

版本1  770 5142


    

 一个城市的房地产的
        平均 assessed value 在下降,税率没变,但是平均到每个 owner tax bill 却增加。问怎样解释。


    

这道题GWD 有,但是选择完全不一样。每一个都不太像,我只好用排除法。平均
assessed value
下降时由于
        中等或低房价的房子下降而且比贵的房子数量多。
        但是由于贵的房子税高,所以平均tax bill 却增加。这是我的推测。但是似乎题干也没有说是否所有房子是一样的税率一样。要不然实在没有可选的答案。
        其它的答案好像有人口增加,外地搬来的新房主增加。可是这些和平均只无关。


    

版本2


    

CR中有一题是说房屋估值问题,说税收还是没有变的。我好像和jj上选的不一样。


    

版本3


    

遇到了房屋assess
value
那题,题目很绕,但我看的好像只有A选项比较有关(就是JJ主人的答案),就选了。


    

版本4


    

这道题GWD 有,但是选择完全不一样。每一个都不太像,我只好用排除法。平均
assessed value
下降时由于中等或低房价的房子下降而且比贵的房子数量多。但是由于贵的房子税高,所以平均tax bill 却增加。这是我的推测。但是似乎题干也没有说是否所有房子是一样的税率一样。要不然实在没有可选的答案。

 
其它的答案好像有人口增加,外地搬来的新房主增加。可是这些和平均只无关。


    

这个题目我看的时候真的是彻底晕菜,我当时貌似选错了...考完才意识到的.哭死. 大家看的时候仔细看吧.我觉得JJ答案是对的.我选了那个NEW HOUSE OWNER增加的,事后想想,AVERAGE VALUE无关.


    

版本5


    

政府征收的房地产税是在assess
value
上按一个百分比征收的,然而现在发现今年的assess value没有前年的高。但是今年寄出去的账单上的税收总量和去年的相比却没有减少。我选的是今年的税率比去年的高。

82#
发表于 2009-10-8 12:48:00 | 只看该作者

70、官员/商人不能通过pass law获得利益


            

V1 from daisyao


            还有一题:
            
官员/还是商人?一般为了puesue own benefit会让国会还是啥的pass law~~然而Law得通过率很低,所以官员/商人不能老是有Benefits~ 削弱:就是忽略了官员还有其他方式得到benefits

考古应该是这个吧:

CR-37:
official
的利益


    

【版本1有道说什么legislation是由official为了自己的利益提出的,但是most of the legislation没有被passed to the law,说一他们试图benefit personal interest的目的没有达成,问一下什么weaken?
一个选项是作者没有说legislation pass the lawpercentage 还有一个选项说没有说这些官员还有其他的什么benefit personal interest的方式。当时纠结了半天


    

题目的基本脉络:我没太读明白JJ作者想说什么。但大致判断一下,我觉得两个好象都不对。
                


    

理由:一个选项是作者没有说legislation
pass the law
percentage
                


    

题目已经给出了,most of the
legislation
没有被passed to the law。所以就算我们知道了这个比例,仍然是只有少数legislation pass the law


    

第二个选项说这些官员还有其他的什么benefit
personal interest
的方式。
                


    

这里讨论的是通过legislation
pass law
的方式来谋求私利,其它实现私利的方法与这个论调无关。
                


    

【版本2逻辑考到得有37题,说legislator 为了自己的利益提出各种立法,但这些立法大多没有通过的,结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败,题目说这个逻辑错在哪里,我选的是最后一个,说没有考虑到legislator通过其他方式成功为自己牟利的(msjj里被否了。。。我也不是很肯定啦大家看着办吧。。。)


    

题目的基本脉络:这道题目我已经说过了,我没太理解题意,后来看到了另一个JJ作者的版本
                


    

legislator
为了自己的利益提出各种立法,但这些立法大多没有通过的,结论是legislator为了自己利益做出的努力大多失败,题目说这个逻辑错在哪里?
            


    

 


    

这下清楚很多了,应该是fails to
consider that legislators can make personal benefits by other means

83#
 楼主| 发表于 2009-10-8 13:13:00 | 只看该作者
以下是引用babee2queen在2009/10/8 12:32:00的发言:

本月的内容是:

V1 from lovepova


   

 


   

一道GWD,就是real estate assessed value decrease, but
the amout of real estate tax will  not decrease
, 问explain, 这题是变体,记得好好看~


   

 


   

V2 from yanlingli31


   

 


   还一个地方评估的自己的不动产,说是数值很低,但是年末发现收上来的税很多,问解释,我好像选了个交易的比估计多。

V1 from lovepova


   

 


   

一道GWD,就是real estate assessed value decrease, but
the amout of real estate tax will  not decrease
, 问explain, 这题是变体,记得好好看~


   

 


   

V2 from yanlingli31


   

 


   还一个地方评估的自己的不动产,说是数值很低,但是年末发现收上来的税很多,问解释,我好像选了个交易的比估计多。


是不是这道题啊?

(31)地产价值


 

版本1  770 5142


 

 一个城市的房地产的
  平均 assessed value 在下降,税率没变,但是平均到每个 owner tax bill 却增加。问怎样解释。


 

这道题GWD 有,但是选择完全不一样。每一个都不太像,我只好用排除法。平均
assessed value
下降时由于
  中等或低房价的房子下降而且比贵的房子数量多。
  但是由于贵的房子税高,所以平均tax bill 却增加。这是我的推测。但是似乎题干也没有说是否所有房子是一样的税率一样。要不然实在没有可选的答案。
  其它的答案好像有人口增加,外地搬来的新房主增加。可是这些和平均只无关。


 

版本2


 

CR中有一题是说房屋估值问题,说税收还是没有变的。我好像和jj上选的不一样。


 

版本3


 

遇到了房屋assess
value
那题,题目很绕,但我看的好像只有A选项比较有关(就是JJ主人的答案),就选了。


 

版本4


 

这道题GWD 有,但是选择完全不一样。每一个都不太像,我只好用排除法。平均
assessed value
下降时由于中等或低房价的房子下降而且比贵的房子数量多。但是由于贵的房子税高,所以平均tax bill 却增加。这是我的推测。但是似乎题干也没有说是否所有房子是一样的税率一样。要不然实在没有可选的答案。

 
其它的答案好像有人口增加,外地搬来的新房主增加。可是这些和平均只无关。


 

这个题目我看的时候真的是彻底晕菜,我当时貌似选错了...考完才意识到的.哭死. 大家看的时候仔细看吧.我觉得JJ答案是对的.我选了那个NEW HOUSE OWNER增加的,事后想想,AVERAGE VALUE无关.


 

版本5


 

政府征收的房地产税是在assess
value
上按一个百分比征收的,然而现在发现今年的assess value没有前年的高。但是今年寄出去的账单上的税收总量和去年的相比却没有减少。我选的是今年的税率比去年的高。

是的,就是这道~
84#
 楼主| 发表于 2009-10-8 13:17:00 | 只看该作者

话说babee2queen好厉害呀~呵呵~敬仰一个~

在考古方面,真是我等古寂静工作者的典范~

85#
发表于 2009-10-8 13:37:00 | 只看该作者
以下是引用babee2queen在2009/10/8 12:11:00的发言:

51题是不是这个啊?

CR-39:法院的规定


 

【版本1某个国家的法律允许控告政府机关。所有的claim, 法院会先尝试调解,不行才会裁决是否进入restitution1995年进入restitution数量与裁决的数量

   
的比例低于1994年。但是1995年进入restitution数量与总共claim的数量的比例高于1994年。问解释。

It sounds like it!!

86#
发表于 2009-10-8 13:42:00 | 只看该作者
嘿嘿,尽微薄之力~攒攒RP~
87#
发表于 2009-10-8 17:56:00 | 只看该作者

 

辛苦楼主!!!喜欢这个密码哈!

88#
发表于 2009-10-9 13:20:00 | 只看该作者

贡献一个发现:

双钩第57题,说人类遗迹那题,是GWD原题,GWD11-Q41

Q41:

Charcoal from a hearth site in Colorado, 2,000 miles south of Alaska, is known to be 11,200 years old. Researchers reasoned that, since glaciers prevented human migration south from the Alaska-Siberia land bridge between 18,000 and 11,000 years ago, humans must have come to the Americas more than 18,000 years ago.

Which of the following pieces of new evidence would cast doubt on the conclusion drawn above?

  1. Using new radiocarbon dating techniques, it was determined that the charcoal from the Colorado site was at least 11,400 years old.
  2. Another campsite was found in New Mexico with remains dated at 16,000 years old.
  3. A computer simulation of glacial activity showed that it would already have been impossible for humans to travel south overland from Alaska 18,500 years ago.
  4. Using new radiocarbon dating techniques, it was proved that an ice-free corridor allowed passage south from the Alaska-Siberia land bridge at least 11,400 years ago.
  5. Studies of various other hunting-gathering populations showed convincingly that, once the glaciers allowed passage, humans could have migrated from Alaska to Colorado in about 20 years.

下午就考了,看CD的讨论,大家都还没有定论,大家赶紧讨论一下吧,遇到了就惨了~~~

89#
发表于 2009-10-9 20:38:00 | 只看该作者
谢谢!
90#
发表于 2009-10-9 22:02:00 | 只看该作者
严重感谢楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-2 11:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部