|
今天AWA成绩出了，6分。所以来补一些AWA的经验。（分数没出之前不敢多说，怕误导大家。） 我认为AWA是一个写好你能写的东西，就可以拿到好分数的考试。 举个例子，在写Issue的时候，一些著名的事例不一定能让你拿到高分。因为那些例子你可能是强记的，你有可能本来并不了解，你就有可能写得条理不清，和段落脱节。与其这样，还不如写一些你熟悉的，工作中，甚至是生活中的例子，把它们写清楚，融入文章，只要它们能支持你的论点就行。同理，除了一些用来起承转合的词汇，完全没有必要硬逼自己去用一些big word。如果你知道的简单词汇已经可以把论点说清楚，那么何乐而不为，既节省时间又减轻压力。 我听到很多人担心自己的作文，用词幼稚啦，句式简单啦，这些的确也是问题，但是很次要。当然你可以写出漂亮的句子，用和native speaker一样的修辞，这些都让人拍案叫绝，但这些都是锦上添花，真正的关键是minimize errors。比起语法错误，逻辑上的错误更关键。可能你的思路本来很清晰，但是你刻意去写些复杂的句子，用些你自己的不太明白意思的词汇，于是考官反而看不明白了。那还不如就写得简单点，“白”一点。你想，这句子你都写得明白，那考官一定也能看得明白。只要他看得明白，他就能理解你的论述，你就成功了一大半。这是一个writing考试，更是一个ANALYTICAL writng考试。 To sum up, it is essential to keep your essays logical and clear, even if you are thereby forced to keep them plain and simple. Do not try to fake your English level by throwing in seemly impressive words/sentences. The examiners will not be fooled that easily. Do not think about such thing as "real English" in your AWA test, because doing so will make you digress from the point. If you try to sound like someone else, you will lose control over what you are writing. Write your English. Write it as you know it. ----------------------------------------------------------------------------------------- AI 是 professional success vs. fulfilling personal life那道 AA是 信用卡公司放环保组织logo那道 RC 第一篇是植物，蚂蚁 blah blah, 第二篇是企业要从more efficient use of resource的角度来看防止污染，第三篇是cosmology和particle physics的marriage，最后一篇是pop-out test。 CR和SC的印象都特别模糊了。因为这两个的JJ我都没有看，自己做完以后也没什么记忆了。 数学的JJ我只来得及扫了一眼，碰到的眼熟的题应该都在JJ里了。 --------------------------------------------------- 以上是少量鸡毛。现在很佩服考完回来能记得那么多题的NN们了。 再稍微说点复习考试的感想和经验吧。 我的分数是M51 V47 780. 我是US的本科毕业，学的是经济和数学专业，所以GMAT对我来说更像一个语文考试，而不是英语考试。 我想强调一下the obvious，GMAT即使对母语为英语的人来说也不是一个容易的考试，所以中国的考生的付出，努力和成就，真得是很伟大的。 我是一个很幸运的人，既通过本科的学习得到了比较好的英语能力，又有中国人的数学背景，考GMAT有一些先天的优势。尽管这样，如果没有CD上下载到的各种资料，JJ整理，还有大家的讨论，让我了解，熟悉，把握GMAT考试题目，我是绝对不可能考到这个分数的。 尽管我的复习经验和感想对许多CDer来说并不applicable，但是我还是想写下来，可能，有某一个小的点，能够帮助到什么人，如果是这样的话，我会很荣幸。 AWA：成绩还没有出来，说实在的有点紧张。这一部分我没有好好复习，只是在考试之前(literally, 就是在去上海的火车上）看了JJ，然后脑子里大概列了每一题的提纲。可以说如果没有JJ，我死定了。作文考试的JJ可以说是最有用的了，尤其是我考试的这个时间点上，除非人品爆发，不然几乎不可能碰到JJ里没有的题目。考试的时候我是直接把提纲列在屏幕上，因为这样比较节省时间，也因为我非常不喜欢那个板。具体操作上来说，我其实是把每段的第一句先写好了，然后写具体的内容。 数学：这一部分我有些托大了，于是考试的时候吓出一声冷汗。有几道题我甚至paranoid起来了，总觉得没做对。但是我觉得在数学考试时候遇到一些让自己难受的题目或许反而是good sign，如果一路做的很顺的话，说明你可能在一个比你正常水平低一些的题库里。其实verbal也同样。我在做OG的时候还有一个很大的毛病就是数学没看完就开始做题，然后对答案的时候发现它问的和我算的根本不是一回事。在考试的时候，人在紧张之下可能也会这样。可能除了我以外没人有这个毛病，但是这样的失分很可惜。 RC：阅读我不太推荐看JJ，因为大多数的JJ都只是讲一下段落内容。写JJ的人在概括的时候进行了一次加工，你看JJ的时候存入记忆又进行了一次加工。很有可能你对这篇文章的印象，对它的重点的理解，在两次加工以后已经完全偏差了。而对于细节题，考试的时候还是要看文章定位的。至少我做不到因为JJ的记忆，就直接去选一个细节题的答案。 CR：正式考试的CR，感觉选项的迷惑性比GWD里要高。有好几题，我都是看完了题干，再看选项感觉没一个对的，或者感觉好几个都有点关系。我比较喜欢把每一道CR当成一个AA的题目来看，就是读题干的时候自己come up它的一些问题，或者自己猜测它下一句话是什么，然后到选项里找是不是有相关的。我今天没有遇到加粗体的题目，所以粗体题和高分应该没有必然联系。 SC：最恶心的莫过于SC。感觉考试和prep gwd的题目和正式考试都有偏差。感觉我之前做到的好多争议题都是，有两个选项看起来都是对的，不知道该选哪个。但考试的时候，模棱两可是因为在排除了三个必然错误之后，剩下两个都有点毛病，不知道哪个对GMAC来说毛病少一点儿。或许这时候只能靠语感来进行判断了。 --------------------------------------------- 关于复习：复习的时候我除了OG，没有看什么书。当然我买了书，但是我没有看多少技巧啊总结啊什么的，只是把那些题都做了。前15天做书上的题，后15天做GWD和PREP。我有个美国同学说，GMAT是一种身体记忆，在反复的做题过后，你可以选出正确的答案而解释不出理由。所以我的复习就是做题，看答案分析，做题，看答案讨论，做题做题做题。我相信每个人都会花大量时间做题的，但是之前上课，看阅读技巧啦语法总结啦逻辑总结啦的人一定不少。我觉得那些时间完全可以缩短，或者放弃，来做更多的题。诚然，刚开始的时候，做题的结果会惨不忍睹，但是做题过程中，你会产生自己的技巧和总结，产生自己的身体记忆。 我还注意的一点就是把自己保持在英语环境下，即使不在看GMAT，最好也在看英语。但是不是和GMAT英语类似的英语。如果你在看了一天GMAT以后又去看一些学术性较强的文章，我打赌效果不会好。时间长了，会产生diminishing return，你甚至会对这种类型的英语产生逆反心理。所以，离开GMAT英语，但是不要离开英语。不管看美剧也好，迪士尼动画片也好，American idol也好，甚至fan fiction也好，总之把自己沉浸到轻松的英语环境里，这样既能保证大脑里负责英语这个区域的活跃，又能给你一个break。但是我非常不推荐British味儿太重的东西，我昨晚看了一点傲慢与偏见，不是一个很明智的选择，今天刚开始写作文的时候觉得自己写出来的句子特别别扭。相比之下，看high school musical或许更合适。 ---------------------- 补充 去看了一下CR的JJ，发现有一题关于人工钻石和天然钻石的。说天然钻石的公司为了和人工钻石竞争，在广告里说天然钻石有“ancient lineage" 所以钻石的“intrinsic value”更高。问underlying assumption。 JJ里的作者是选E：假设人工钻石的合成材料里没有可以说有ancient lineage的东西。但是原作者似乎不确定，我confirm一下，应该就是选E。 因为广告是为了和人工钻石竞争，所以强调了他们认为天然钻石有而人工钻石没有的东西。 还有RC的JJ里面，第11篇，关于pollution opportunity cost那道似乎有些争议。 这道题我很确定应该选：possible losses if not prevent pollution 因为opportunity cost的定义就是the merit you could have earned/cost you could hav avoided if you did not forgo one option 比如把现金放在枕头下藏着的其中一个opportunity cost就是银行存款利息 所以pollution的opportunity cost就是你prevent pollution本可避免的loss 我碰到的还有一篇RC是cosmology和particle physics的marriage。 有一道energy level的比较题目我印象还是挺深的，好像和现有的JJ不太一样。 具体的选项我不记得了。但是文中的内容是这样的 第二段说cosmologist对big bang有一个prediction，然后现有的particle reactor有足够的energy level可以帮他们test这个predictions。 第三段里面说，TOE是关于某几种particle之间的force，但是no current particle reactor can reach the energy level needed. 我的思路是，particle reactor的energy足够test关于big bang的prediction(关于type of particles），但是不够test TOE。 所以我选的就是，big bang (type of partiles) 的energy 低于TOE需要的energy. 还有一道inference，题干很general，大概就是作者会同意什么，或类似的。 我选的是in science experiment和observation can each contribute to a given field. pop-out test那篇RC 第一题是文章暗示作者的什么观点 我选的是it is impossible for the subjects in the test mentioned in the second paragraph to fake the result. 因为作者的tone觉得第二段里的test可以测试是不是authentic，所以作者一定认为要测试对象要装结果是不可能的。 还有一道主旨题，一道结构题，JJ里都有了。 我的MSN chen1123(A) hotmail.com 需要的TX可以加我。 还有昨天考试出来的时候在电梯里问一个战友，作文是不是自动保存的，当时刚出考场特别晕，急于找人确认这个问题。如果你在CD并且看到这个贴，谢谢你！
[此贴子已经被作者于2009/8/19 22:19:11编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-8-14 23:47:00
楼主
