8.14 上海 780 + AWA 6.0 鸡毛+少许经验

fengxiao110

太佩服了，祝贺LZ

izumichen

谢谢大家。I definitely need luck for my applications.

去看了一下CR，发现有一题关于人工钻石和天然钻石的。说天然钻石的公司为了和人工钻石竞争，在广告里说天然钻石有“ancient lineage" 所以钻石的“intrinsic value”更高。问underlying assumption。

JJ里的作者是选E：假设人工钻石的合成材料里没有可以说有ancient lineage的东西。但是原作者似乎不确定，我confirm一下，应该就是选E。

因为广告是为了和人工钻石竞争，所以强调了他们认为天然钻石有而人工钻石没有的东西。

xiaoqing508

赞楼主MM，真厉害呀！！

izumichen

还有RC的JJ里面，第11篇，关于pollution opportunity cost那道似乎有些争议。

这道题我很确定应该选：possible losses if not prevent pollution

因为opportunity cost的定义就是the merit you could have earned/cost you could hav avoided if you did not forgo one option  

比如把现金放在枕头下藏着的其中一个opportunity cost就是银行存款利息

所以pollution的opportunity cost就是你prevent pollution本可避免的loss

izumichen

我碰到的还有一篇RC是cosmology和particle physics的marriage。

有一道energy level的比较题目我印象还是挺深的，好像和现有的JJ不太一样。

具体的选项我不记得了。但是文中的内容是这样的

第二段说cosmologist对big bang有一个prediction，然后现有的particle reactor有足够的energy level可以帮他们test这个predictions。

第三段里面说，TOE是关于某几种particle之间的force，但是no current particle reactor can reach the energy level needed.

我的思路是，particle reactor的energy足够test关于big bang的prediction(关于type of particles），但是不够test TOE。

所以我选的就是，big bang (type of partiles) 的energy 低于TOE需要的energy.

还有一道inference，题干很general，大概就是作者会同意什么，或类似的。

我选的是in science experiment和observation can each contribute to a given field.

[此贴子已经被作者于2009/8/15 14:43:21编辑过]

izumichen

pop-out test那篇RC

第一题是文章暗示作者的什么观点

我选的是it is impossible for the subjects in the test mentioned in the second paragraph to fake the result. 因为作者的tone觉得第二段里的test可以测试是不是authentic，所以作者一定认为要测试对象要装结果是不可能的。

还有一道主旨题，一道结构题，JJ里都有了。

izumichen

我的MSN chen1123(A) hotmail.com 需要的TX可以加我。

还有昨天考试出来的时候在电梯里问一个战友，作文是不是自动保存的，当时刚出考场特别晕，急于找人确认这个问题。谢谢你啦！

upas

祝贺LZ，真是谦虚的MM啊，因为刚看完一位考了730发个贴就直接被狂多人抽的帖子，后又看到了这篇。觉得真有实力的MM应该是LZ这样的吧。祝福LZ能申请到自己心仪的学校!

vivian_zmszz

膜拜一下，仰望一下，沾点好运~~

masonyxm

沃...恭喜LZ，谢谢分享。