ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: srlinco
打印 上一主题 下一主题

泣血跪求!我的情况美国前100finance phd还有戏吗?

[复制链接]
21#
发表于 2009-8-13 19:11:00 | 只看该作者

Retake your GMAT and you can definitely get offers from top 100 schools.

22#
发表于 2009-8-14 00:02:00 | 只看该作者
lz的背景比很多前50在读的phd要强
23#
发表于 2009-8-14 03:20:00 | 只看该作者
don't only aim to top 50, diversify ur portfolio
24#
发表于 2009-8-14 04:53:00 | 只看该作者
以下是引用srlinco在2009/8/13 4:11:00的发言:
刚刚浏览过JF,JFE的一些文章,从专业的角度讲,感觉还是finance的数学要简单的多,尽管侧重点不一样,就算统计专业,至少我们学校是如此,学习real analysis和algebra没有纯数学专业难,也不难理解finance杂志上发表的文章用到的real Anaylsis。所谓脱离了纯理论,我认为金融目前并没有和统计结合得那么好, 至少不够前沿,很多09年7月发表的文章,用到的统计方法在统计中已经过时不用了,在统计中方法的过时即意味,有更好的更准确的更有效的方法替代了它。所以可以肯定统计的phd以及更对统计研究前沿的足够理解能够更好地帮助更好地开展finance research。

做finance话,economic的intuition更重要;另一方面,你用一些finance的人不常用、不知道的numerical method去解决问题,不见得会得到这个community认可。大家对于不熟悉的东西不会感兴趣,特别是如果你的学校不top的话。

25#
 楼主| 发表于 2009-8-14 12:17:00 | 只看该作者

哪位能提供一下finance专业50-100排名的学校名单哪?多谢了!

26#
 楼主| 发表于 2009-8-14 12:30:00 | 只看该作者

我不是finance专业的学生,对finance应用的数学也不敢妄加评论。本着一颗普通人的心,如果我遇到了问题自己解决不了,别的专业的知识能够帮助我解决问题,何乐而不为那。一个研究者再聪明,能够在数学及金融学上面都搞得很前沿的人应该是非常至少的,如果能有掌握强力工具的人员已进行合作研究,对合作者们都应该是一件好事情.我对有些金融专业研究人员对数学专业人员有偏见有所耳闻,但不相信作为一个科研工作者,这种态度是正确的。

27#
发表于 2009-8-14 23:50:00 | 只看该作者
如果是个本科生这样想可以理解,不过博士毕业了还有如此单纯的想法阿
28#
发表于 2009-8-15 00:16:00 | 只看该作者
以下是引用srlinco在2009/8/14 12:17:00的发言:

哪位能提供一下finance专业50-100排名的学校名单哪?多谢了!

ASU和UTD好像都有

不过都50-100了,排名还有什么意义

29#
发表于 2009-8-19 00:52:00 | 只看该作者
以下是引用srlinco在2009/8/14 12:17:00的发言:

哪位能提供一下finance专业50-100排名的学校名单哪?多谢了!

你就不应该申请什么50-100的finance学校。现在如果不是top20的学校,没有多少教授作的是真正的asset pricing,越差的学校越是做corporate finance,你如果去这种学校读没有什么意义, 你的长处根本没办法发挥。


[此贴子已经被作者于2009/8/19 4:59:44编辑过]
30#
发表于 2009-8-19 06:37:00 | 只看该作者

看你真是发疯了,读完一个PHD再去另一个PHD

真是没事干了你!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-31 03:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部