泣血跪求！我的情况美国前100finance phd还有戏吗？

srlinco

谢谢提醒，我也正在想这个问题，但是总觉得美国前100的finance phd比港大的好一些吧.CD这里的人不都是优先考虑美国吗？

大灰狼同学有所不知，我本科读的就是概率统计，2001年的时候读到black关于期权定价方程的论文，就觉得非数学专业的基本上很难搞清楚它在讲什么。等我phd毕业了，在seminor上和教授讨论这篇论文，大家还觉得不是那么容易理解，所以我认为商学院所学数学，应该不足以进行深入finance 研究，这也是为什么我要读统计phd，而不是master的原因。

alanliwei

gmat 本身不是太大问题。。。不过。。

srlinco

敬请直言

newfacade

港大的phd比美国100的要好吧？想问问lz多大了？

大黑狼

我觉得lz的profile申请50-100的金融PHD完全没有问题，关键是要套到教授，写信给target school一些senior prof.，说你想和他合作写paper，帮他编程。

肯定会有人感兴趣的，教授没几个喜欢自己编程，招个统计PHD和自己合作真实求之不得。senior prof在录取的时候肯定会有一点话语权的

darcie

金融系的数学显得不那么难，并非是那些老师不懂 ，而是侧重点不一样 ，没必要搞那么复杂。
lz可以看看JF, JFE, RFS, JFQA四本杂志的区别。
另外特别理论化的文章，也可能出现在经济学杂志上，比如AER，QJE，JME上。

个人从有限经验觉得，RFS上的统计实证文章是最多的，用太多统计也没太大意义。 至于asset里的随机数学也就是应用数学，如果不是作理论也没太大滑头，即使stanford,MIT出来的好像也渐渐脱离了纯理论。

UIUC也不错了，当然你还是看看placement比较好，也不要盲目乐观，还要算上5年的提前量和机会成本。。。

shentao

申不到前30，5年出来基本就是teaching school，有什么意思呢

不管有没有实力，就申前30吧

[此贴子已经被作者于2009/8/13 3:29:28编辑过]

shadowsun

为什么不考GRE，而去考GMAT?

我记得有些顶尖finance program是prefer GRE的吧

lz背景我觉得前30都有戏啊。。

srlinco

刚刚浏览过JF,JFE的一些文章,从专业的角度讲，感觉还是finance的数学要简单的多，尽管侧重点不一样，就算统计专业，至少我们学校是如此，学习real analysis和algebra没有纯数学专业难，也不难理解finance杂志上发表的文章用到的real Anaylsis。所谓脱离了纯理论，我认为金融目前并没有和统计结合得那么好， 至少不够前沿，很多09年7月发表的文章，用到的统计方法在统计中已经过时不用了，在统计中方法的过时即意味，有更好的更准确的更有效的方法替代了它。所以可以肯定统计的phd以及更对统计研究前沿的足够理解能够更好地帮助更好地开展finance research。

darcie

你最好还是和商学院高年级的PHD交流交流，看看他们的想法如何，也许网站上的介绍或者placement和实际情况相差甚远。

如果一定要申请的话，把GMAT考到700以上就行了，建议最好申请前20，中游之后的学校真的没太大上升空间了，瓶颈摆在那里。