ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yyc1988
打印 上一主题 下一主题

GWD25-Q3之前未讨论的选项

[复制链接]
21#
发表于 2011-2-24 20:57:02 | 只看该作者
12楼解释得很好啊
22#
发表于 2011-2-25 11:31:10 | 只看该作者
支持C
23#
发表于 2011-2-25 11:34:43 | 只看该作者
哦。。。A点到了POTENTIAL和CURRENT的区别,没注意到,感谢12楼的NN一针见血啊
24#
发表于 2011-9-19 15:22:20 | 只看该作者
明白了,不容易啊,谢NN指点
25#
发表于 2011-9-22 20:43:44 | 只看该作者
A里面明显的指出错误类比,M针对的是竞选者,而P却用现在已经在职位上的人的表现作为尺标,而C如果成立给人感觉是在变相的支持M的结论,至于E,我觉得后面的MOST members并未出现过,仅个人观点~
26#
发表于 2011-11-1 09:31:05 | 只看该作者
C. attempts to argue that a certain change will have a positive effect merely by pointing to the absence of negative effects(no negative effect是对于current members的情况来说的,current members几乎没有teach or give lectures)

而raise the salary的目的是为了attract the best candidates to the job —— potential members,如果说那些potential members经常要teach or give lectures,那么在他们知道ban后,压根不会被吸引to the job

达不到最终目的,也就说不上have a positive effect了
27#
发表于 2012-7-23 11:58:48 | 只看该作者
题目讨论的是新措施——增加薪水且禁止演讲收费——对吸引候选人竞争法官职位的影响
A,Pat 用现有法官赚外快的比例不多来推断候选人中赚外快的比例也不多
C,Pat 通过除去新政中的不利影响来说明新政是成功的
明显 A 才是 Pat 的推理错误。
Pat 没有表明要除去 ban(不利因素),只说了 ban 对现有法官基本没有影响,并以此为基础推断潜在候选人基本也不受 Ban 的影响
因此选 A
-- by 会员 mars_cheung (2009/10/25 14:11:00)


简单来说就是区分“potential membersof a group===candidates” 和“the current mem bers===judges
悲剧! 为什么我当时就看不出来呢?!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 02:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部