GWD25-Q3之前未讨论的选项

阿彻 · 发表于 2009-8-6 17:12:00

依然不明白~~~~~

cllcchocolat · 发表于 2009-9-23 12:10:00

有没有人能再解释一下这个题

mars_cheung · 发表于 2009-10-25 14:11:00

题目讨论的是新措施——增加薪水且禁止演讲收费——对吸引候选人竞争法官职位的影响

A，Pat 用现有法官赚外快的比例不多来推断候选人中赚外快的比例也不多

C，Pat 通过除去新政中的不利影响来说明新政是成功的

明显 A 才是 Pat 的推理错误。

Pat 没有表明要除去 ban（不利因素），只说了 ban 对现有法官基本没有影响，并以此为基础推断潜在候选人基本也不受 Ban 的影响

因此选 A

yyc1988 · 发表于 2009-10-25 22:21:00

明白了，谢谢

sjmdlyc · 发表于 2010-5-12 09:44:23

谢谢楼上的NN

shalinzz · 发表于 2010-5-26 12:14:04

还是不怎么明白e为什么不对，感觉p说few赚外快，所以措施有效，明显是把not few概括为all了

hikarugaara · 发表于 2010-5-26 12:48:17

我觉得E错在benefit上了
Pat是说因为很少有人赚外块所以禁止赚外快没影响
E的意思是Pat认为新政对大部分人有benefit所以所有人都受benefit了

举个类比，一个公司过年的时候发苹果，领导的理由是因为很少有人不喜欢苹果所以公司发苹果没有什么不好
他的逻辑错在实际有一小部分人不喜欢苹果所以发苹果会导致一小部分员工不满，但是你不能说他的逻辑错误是发苹果对大部分人有好处所以发苹果对公司所有员工有好处
这样的解释不知道对不对

gracezz · 发表于 2010-5-26 18:11:04

我错选了C，现在明白C不对了
因为C说P指出这个改变是好的仅仅是因为指出了没有负面影响。确实是A比较一针见血，虽然说不出来C具体是哪不对。。
觉得E是说对所有的member都有效，这里说的是为了吸引potential的那些人，还没有成为group里一员。所以不能说对他们有作用。。这样理解偏吗？

秋扇 · 发表于 2010-9-16 22:14:28

其实我也想问E……

yiweiayumi · 发表于 2011-1-21 01:06:02

GWD25-Q3之前未讨论的选项

NN现身，问题马上就解决了

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()