[下载]2009.7月17日-8月RC机经（更新到8月11日20：45） 50篇

vivian0331

LZ mm，快看好东东10.measurement bias原文

60-Year-Old Bias in Data on Sea Temperatures

Every scientist knows about measurement bias, the systematic errors that can creep into data. A simplistic example would be a metal ruler that gives inaccurate readings when it expands in warmer temperatures.

Avoiding measurement bias can be impossible. Nobody’s perfect, after all, and neither is equipment. What’s important is recognizing bias and taking it into account when working with the data.

But it is not always easy to detect bias. A case in point is being reported in Nature, where researchers have uncovered measurement bias in six-decades-old data on global surface temperatures. The problem arises from how British and American ships measured the temperature of surface water.

David W. J. Thompson of Colorado State University and colleagues analyzed global mean surface temperatures from the 1880s to the present, tweaking the data to remove the effects of El Niño and other “weather noise,” as Dr. Thompson described it. They discovered a sudden drop of 0.5 degree Fahrenheit in 1945, but just in data collected at sea, not on land — a hint that the drop might have something to do with the measurements.

At that time, British and American ships did much of the logging of sea temperatures worldwide. On British ships, crews measured the temperature of seawater collected in a bucket（水桶）. But since about 1939, most American ships had switched to measuring the temperature of seawater as it was drawn through an intake pipe for use as an engine coolant（冷冻剂,冷却液,散热剂）. Because of heat from the engine room, American measurements were generally higher.

After looking more closely at the data, Dr. Thompson said, they realized what had happened. Most of the wartime（战时） data came from American ships, with just 20 percent of the readings from British ones. But starting in August 1945, there was an abrupt switch. Nearly half the readings came from British ships. Because those readings are generally colder, Dr. Thompson said, that accounts for the sudden temperature drop.

Now that the bias has been recognized, climate researchers will need to take it into account in their models and simulations. But Dr. Thompson said the long-term trend, toward higher temperatures, would not be affected.

已经确认是原文，还有可能出的题，请参看：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=22&id=399318&star=1#3537056

[此贴子已经被作者于2009/8/3 17:16:52编辑过]

ly1st

Lz关于蚂蚁的考古好像不太对，我刚发了一个贴子，应该是关于蚂蚁那篇的考古，是今年3月份的JJ考题O(∩_∩)O~

vivian0331

请问37.生物适应环境能力 这篇有更多地更新/补充/考古么？感觉内容很少，JJ作者又说很长，极度关注中。。。

vivian0331

40.科学研究儿童反应和大人区别考古好像跟JJ原文不太一样啊。

vivian0331

20. salesperson 有两种strategy。
 

版本一：第一段说：Top** strategy. 就是销售员向顾客先介绍贵的产品再介绍便宜的。这里插入了顾客一个H的心理过程，又引用了adjustment theory说明这个strategy
  第二段：Bottom strategy。就是先介绍便宜的再介绍贵的。又再次提出了顾客的H心里和adjustment theory。
        我记得在这里是以H心理过程和A理论说明bottom strategy 没有效（ineffective.）
第一个问文章主旨：有两个选项我挣扎了很久
A． use a theory to compare two strategies
B．  explain the rationale of the adoption of these two approaches。
        我无奈之下选了A，因为文中很明显说其中一个不好，那么就不应该adoption啦。不过我不肯定，望NN补充
还有一题问哪个在一个中有，在二个一个策略中没有，到第一段找。我选了有H心里过程的选项，因为第二段那里说nothing in H 心理过程。

版本二：2中sales策略的介绍，一种一段，一屏不满，不长，前一种是献给顾客介绍贵的，再慢慢变到便宜的，后者先介绍便宜的，在介绍贵的，第一种比较好，第二种容易引起顾客反感

题目有问这篇文章的主题；哪种情况只会出现在后者不会出现在前者；

版本三：P1: salesperson运用两种pricing strategy。第一个是top-down tactic: 先provide information of the highest-price product, 然后再慢慢到便宜的。这个strategy提到了顾客心理，这里讲到了两个东西，第一个我想不起来了，好像是对这个tactic的研究，第二个就是那个A & Adjustment theory. 这里两点都是对这个tactic进行解释和研究，基本上是支持的。这段最后貌似讲到了一点这个tactic的缺点，具体是什么我不记得了，貌似也没有题目考到这个部分。

P2：第二种tactic是bottom-up tactic。这个是先介绍lowest-price product，然后再通过说明价格低的产品的效果和质量的原因，让顾客意识到higher price -> better value。但是第一段提到的两个东西都不能证实这种tactic的effectiveness。而且因为这个方法常会引起顾客对salesperson的怀疑和反感，所以进一步证明了在应用中的limitations从而再一次说明这个tactic是ineffective。

 

那个问文章主旨的题目：
A． use a theory to compare two strategies
B．  explain the rationale of the adoption of these two approaches。[X1] 

我选的B。。。因为我没看出来文章中有compare，只是分别对两种方法进行了评估，总觉得没有很明显的compare的内容…不确定…望大牛补充

---

 [X1]这道题到底选什么？

vivian0331

29.pop-out(实验方法)

 

第一段说有一种症状（S），有些人会把黑色的5看成红色（有两个例子，类似的问题）。专家认为这种症状是fakery。然后提出一种叫pop-out的实验方法，比如从直线的背景中能辨识斜线…还有在一堆黑色数字2当中放几个黑色数字5就 blend in （意思是辨别不出来）

 第二段就说用pop-out方法做了一个实验证明S这种症状是真是假。在一堆黑色数字2的背景中放一个黑色数字5组成的三角形，叫第一段提到的那些人来辨认。90%的情况下这些人马上就辨认出来了（比例比没有S症状的人高得多）。这个实验结果暗示这些人是真的有S这个症状。[X1] 

 主旨题我选的是用empirical data反驳一个常见观点。

有一题说第二段说明了什么，我好像选的是类似第二段最后一句话的选项。

 

考古：

版本一：Some one want to try to develop other matter of taste. 文章主要是在讲synathsis (大致就是这样个词)想证明它是perpetuity的，所以，做实验。they experience like some people can see the black 2s from the green and 5S, this saied the some authesis(差不多就是这样的，应该是生理什么)

第
            二段…….is popout. (so, the pop out is used to determine if the synathsis is perpetuity.)全是例子，the people can see 3 black line pop out from vertical line from 5 green line. The synathsis, these kind people is easy to see this phenomenance very soon. But, the non synathsis can’t. 再接着也是例子。举2s black boll can be seen （再什么什么条件下）from 5s green boll. (类比题)thus, the synathsis is one phnomenace as the 生理感觉决定的

类比，问各种球的放发，哪个与文中的一样。除非文中例子真的读懂了才能做出来

选项分别是：
            都很长，都是两趟some people can see 2s from …….5s as the ….form condition.

Some people can 2s from vertial line……5s as ……..in ten minitutes.

Some people can see 5s from ……trangle …..2s……..form condition

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，in ten minitutes.

Some people can find 5 s or trangle from 10red one (_这个的意思是象象高考时视力测试一样，让你看一堆乱图有个小鹿，)

 

版本二：pop out那篇,但和pop out没任何关系(文中的2s,5s代表很多数字2,很多数字5)

以下是我的理解:主要是讲为什么人们看一张类似于图片的东西会有不同的反应,全文是在解答这个问题,现象解释型

第
            一段,先提出一个现象为什么人们看一张类似于图片的东西会有不同的反应,然后说,大部分科学家主要采用pop out这个方法的,然后进一步阐述了这个方法,应用该方法所产生的一些现象,有一些人(第二段将这些称为S)看一张图(在有红或绿的一个个浮点上,写了 5s),他们看到了数字5,并不太注意底色是红的还是绿的(好象是如此,记不太清楚了),

第
            二段,写某人才用了一种新的方法来对其加以解释,就是在一张写有底色是很大的5s的纸上,用很多2组成一个三角形,再让S看,S看到了三角形(有类比题) 然后再让nonS看…… (实在是记不住了), 反正该科学家在经过一系列推理(无题目)后得出该类人的这种现象,他们的心理因素占了绝大多数!

题目(1)S这类人比nonS在看下面哪一个中更有优势

(2)文章的观点是什么,全文最后一句话,他们的心理因素是主要原因

(3)忘了

 

版本三:by dong80

POP OUT test的 s症状正确单词是 “Synaesthetic”

google可以查到不少的资料。以下这两个资料，一个简单，一个详细的；

http://www.bbc.co.uk/radio4/science/hearingcolours2.shtml

http://cytowic.net/Synesthesia/Synesth__Encyclo_/synesth__encyclo_.HTM

---

 [X1]就是说能马上辨认出来的就是得了Synaesthetic，是这个意思么？我的疑问是标黄的句子。

还有，这篇文章读得晕晕的，谁能告诉我作者的态度是什么？

谢谢！

lanfeifeiYY

谢谢各位童鞋的热心帮忙~ 我的力量是微薄的  有你们才能有如此完整的JJ哈！大家RP都爆棚萨！

xiaotsing

请问mm今天rcjj中clock下面那一大片考古是什么，应该不是clock的，是放错了吗？？

版本二：第一段：现在很多公司都主张生产innovative的产品。 innovation有以下优势，能为公司带来superior profits, prolonged growth，财务上的优势，高的投资回报，更吸引投资了之类的好处，并增强公司的竞争力。。。。。。。。。。。

fiona_hq

LZ 问一下哦 对于23：00的版本和之前大概20:00左右的版本有什么地方改动了呢 只是clock下面那个放错位置的考古换了下位置么

谢谢

vivian0331

LZ mm辛苦了！请关注一下这两篇，看看是不是新的（我不太确认啊）：

第一个，原始链接：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=399318&page=2

看了一下阅读机经上没有我考过的一题，不过很惭愧很惭愧，这道题目好像是我的第四篇，我没有太多的时间去理解了，所以可能帮不了大家什么了。这篇挺长的，有一屏半。大意是讲科学家对于BLUE GRASS这种植物有个猜测或者假设，他们有春天生也有秋天生。然后他们的生长情况跟他们周边环境是不是拥挤有关系，太拥挤了当然不行，一定的拥挤程度可以促进生长。第二段就讲科学家做实验来验证猜测，还有春天生的和秋天生的两种品种的比较试验。（应该是这样吧～水平有限～时间有限～大家看看大概就好，到场上心里有个底，遇见了也不慌。）

题目我记得有一道是对整个第二段部分的高亮，问这部分起的是什么作用。我选的大概就是用实验证明他们的猜测啊什么什么的。（大家运用自己英明的判断力再自行理解吧！）

第二个，原始链接：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=399314&page=1

企业研发（在7月17日之后的机经里没看到，难道俺有幸碰到了新题？）

一般认为大企业会投入大量的资金给研发部门，这样研发的成果能够公司带来很大的回报。小公司则缺少充足的资金去搞研发，所以从研发中获得收益要少。但实际并非如此。因为现在的知识或技术很少能被一家公司所独有，总能够从一家公司流到其他公司（大意）。小公司虽然对研发的投入不多，但与大公司相比，更容易获得或接受其他公司的这些研发成果（这儿是个比较，出考题了）。最后是个CS句，没看懂。

文章篇幅很短，就两段，也不难懂。考了三道题，除了上面这道比较题，还有一题问文章的purpose,另外还有一题似乎是对大公司的某个条件的取非，记不得了