----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

ehuang2008

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 21:23:00的发言：

大型商场 开业了，小店的人失业了；但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

比如：沃尔玛来了，其他小超市只好被并购或倒闭，导致有2000个员工失业了；

但 沃尔玛 连锁店大啊，新开张需要大量新员工，一下招了 5000 个，其中就有 那2000个失业的员工又加入沃尔玛 上岗了。

这样 就业人数 还大大增加了 3000人呢！

这是可以同时发生的。

仔细想了一下，还是觉得2这个答案是不对的。

为什么这么说呢。

题干说，因为某地经济衰退，导致全职工作人员数量减少了2000人。但是全年的总的全职工作人员却净增长1000人。

选项2说，由于一个大型商场开业，导致很多小商场倒闭。

这个选项貌似可以解释。但是细推敲似乎不行。

一个大型商场开业，是需要很多员工，然而这肯定是发生在小商场倒闭之前的。因为选项说，大商场的开业导致了小商店倒闭。

题干说，由于经济衰退，导致2000人失业。应该说，这个时期内整个地方的人有2000人失业了。

题目问，全年的净就业增长的人却增加了1000人。

所以，我觉得从这个角度，文章应该是要说后面发生了一件什么事，可以compensate前面这个事件。

这个理由很牵强。

现在脑子比较混乱。

有没有人给点什么思路，为什么1这个理由不成立呢？

vivian0331

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 22:04:00的发言：

这道题的问题，有可能是这个问法：

Which of the following, if true, would explain the apparent discrepancy above?

这道题总会有主语的吧？到底是一个企业准备减员2000人？还是这个地区准备减员2000人？这个可以在考场判断的吧？

howfunnyiam

以下是引用vivian0331在2009-5-28 20:52:00的发言：

(57) 高级汽油
版本1

某国有一种premium gasoline , 比普通汽油都贵，该国只有10%的汽车需要这种汽油。但此种汽油的销售占所有汽油总销售的15%，所以该国有driver was wasting money. 问支持，选项很好懂，但答案都不太明显。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

题目我明白，只是想像不出支持的选项应该是什么？虽然JJ没有选项，大家能想象出的选项可能有什么？我想看看思路是否正确，到了考场还能往思路上套。

10%是该车的数量占总车数量的比重，15%是该类车用油量占总用油量的比重，所以可以推出该类车比其他车平均行驶更多的里程，或者该类车比其他车的排量更大。选项可能就是这两个。这个题目应该算是CR中的数字比例题。

YesWeCanWin

这题别想了，呵呵。

因为这个是一个VERBSL低分同学考到的，也许他也没记清楚题目呢？

是之前、之后，还是。。。

其实经过这么一讨论，大家分析都很透彻了，到时看实战时的题目 是如何描述前因后果、问题问法吧。

谢谢 ehuang2008，你逻辑都解释的不错，呵呵。

也谢谢  vivian0331 h5641，大家加油了。

YesWeCanWin

上午看了半天 阅读鸡精，全部边看边 背了一遍；

下午、晚上 正在看这月逻辑鸡精呢，还差1小时，估计可以看完了。

集中看这么多鸡精，头都 膨胀得像气球了，呵呵。

-------------------------------

提醒大家一下：

------------------------------

鸡精要看就看个彻底清除、明白，到时实战遇到，扫一眼，40秒后就可以直接杀，非常节约时间。

（阅读遇到鸡精，也要把 文章边的下拉框 拉一下，表明你的确看了文章，不是直接猜的，据说必须这样拉一下。

用2、3分钟扫一遍文章，看与鸡精有没有出入，文章结构、关键句要自己认真看的，不能光凭JJ印象做题。

要借助JJ提高正确率，而不是借JJ就乱点了，点对了还行，就怕点错，呵呵。

然后开始答题了。遇到JJ，时间充足的话过40秒杀。时间不充足，过15秒杀；最后几题，实在没时间等15秒、就直接扫完题就立马 大开杀戒 吧，只要时间没有OVER就行。）

-------------------------------------------------

howfunnyiam

以下是引用vivian0331在2009-5-28 19:54:00的发言：

同意你的思路，我觉得CR往往跟AA挺像的：先找好原文的argument，然后死死围绕这个argument找答案，不能被别的旁的东西干扰。

比如这道题，argument是环境保护，所以truck是否走出一条路，这条路日后还可以用，这个选项跟环保没有关系，所以不是正确选项。

这样理解是否正确？
            

这道题目为什么不选C呢， 很多公司没有直升飞机，就是说即使方案再好，没有工具办不了事，马上可以削弱啊。正所谓贤妇难为无米之炊。A选项虽然也是削弱了，但不是最好的答案，毕竟直升机比起卡车来破坏的程度要小很多。B选项被用于其他运输，属于无关选项，不能削弱直升飞机能减少破坏这个论点。

vivian0331

以下是引用howfunnyiam在2009-5-28 22:26:00的发言：

非常精辟的解释，我同意关于公里数和排量的理论，比我思路开阔，我刚刚想半天都无果。

另，此题结论是该国有driver was wasting money，问支持。那就选这种特殊车跑的公里数少或者排量小，所以，司机买了那么多premium gasoline 纯属浪费。是吧？

如果题目问assumption或者其他方向的，都可以从公里数和排量这些角度切入。

YesWeCanWin

以下是引用vivian0331在2009-5-28 20:52:00的发言：

(57) 高级汽油
版本1

某国有一种premium gasoline , 比普通汽油都贵，该国只有10%的汽车需要这种汽油。但此种汽油的销售占所有汽油总销售的15%，所以该国有driver was wasting money. 问支持，选项很好懂，但答案都不太明显。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

题目我明白，只是想像不出支持的选项应该是什么？虽然JJ没有选项，大家能想象出的选项可能有什么？我想看看思路是否正确，到了考场还能往思路上套。

10%是该车的数量占总车数量的比重，15%是该类车用油量占总用油量的比重，所以可以推出该类车比其他车平均行驶更多的里程，或者该类车比其他车的排量更大。选项可能就是这两个。这个题目应该算是CR中的数字比例题。

同意 “真有趣”同学的解答，

逻辑NN真多啊，呵呵。

vivian0331

以下是引用howfunnyiam在2009-5-28 22:38:00的发言：

这道题我很晕。

vivian0331

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 22:32:00的发言：

这题别想了，呵呵。

因为这个是一个VERBSL低分同学考到的，也许他也没记清楚题目呢？

是之前、之后，还是。。。

其实经过这么一讨论，大家分析都很透彻了，到时看实战时的题目 是如何描述前因后果、问题问法吧。

谢谢 ehuang2008，你逻辑都解释的不错，呵呵。

也谢谢  vivian0331 h5641，大家加油了。

就剩我们这些“难兄难弟”了，大家坚持住！