- UID
- 16514
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-11-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
以前在阅读中,通常忙于扫除阅读障碍而陷进文章的内容当中,所以往往忘记使用阅读方法积极阅读,致使回答问题时要不停地回文定位,因为根本不知道文章所云,文字在眼前扫过,但没在大脑里留下任何东东.
在听了XDF的网络课堂后,形成了较为系统地阅读方法,并尝试应用于阅读作题当中,效果显著.以OG的P324页文章为例,6道题全对.着实让Lily兴奋了一早上.不好意思,Lily就是这样的人,经常为自己一丁丁丁丁丁点进步而欢心鼓舞.
Lily在做这篇阅读的时候,凝结了Lily的全部"智慧"----Lily把自己想象成为一个有名的侦探,在阅读过程中,就象在现场查案,一边听目击者或嫌疑人解释,一边自己思考,找出他们的漏洞--休想骗得了本侦探的火眼金精!!用这种想象来训练自己的积极阅读思维.以P324这篇文章为例,"办案"如下:
P1 P1是第1段,S1是第1句话,L1是第1行) L1-L2:efforts began in 1960's--警惕,可以出60年代以前如何如何的取非题. S1:介绍了SBA,那么下一句该评介SBA如何如何了.果然, L5:while...这是让步的表达方式,这个分句的内容再好,也是费话,千万别信!马上找它逗号后面的真正内容!果然,在 L7:the results were disappointing----这是对SBA的总评价,也是作者的态度.因为后面是since,那么这段的主要内容也就到此结束了. L8:since说明这个SBA多么让人失望,理由有3 L9:even 15 years....举了个例子,可以考in order to题,即这个例子的作用是什么,答案当然是L7的内容了. L11:not quite two percent极言其低,可能会出题.
P1看完了,那么下面一段要么是进一步阐述SBA如何如何,要么提出别的program作为对比.果然,在P2的段首看到了: L13:recently----这意味着此段内容与上段内容相对比(对照).再看到adopted an apporach就更加证实了这篇文章应该是"新老方法对比型"的. S2:in this approach,进一步阐述S1的内容 S3-S4:给出新名词MESBIC的解释,与P1的SBA相对照.
P2提出了新方法----MESBIC,那么下段应该主人这个方法如何如何了,通常情况下ETS是喜新厌旧的,但也不会说一个新生事物如何完美无缺,考点通常是"有条件的好".且看P3的S1: S1:是对MESBIC的评价,很诱人的,用了----belef,easier,more,substantial,greater,sound肯定态度的词汇.句尾还用了than does simply making....是说比SBA方法多么多么好了. L34:further看到这个词,当然就知道了前面是好处1,接下来就是优点2了.since...already exist看到这样的字眼,心理就做好了要出取非题的准备 L35:less risk也要引起注意 S3:出现了following...problem, far above, in order to...这样的字样以及 S4:increasinly important字样,是一定会出题的. P3是对新方法的评述段落,也是本文的重点段落,那么S3也就是重点句子了.
新老方法对比之后,文章也就进入尾声.下一段内容基本上是延伸性内容了,不会出现主题了. P4: L45出现了ironically,这是引起关注的词汇. S1:介绍了MESBIC staffs和directors的不同.看了这个句子第一感觉是漂亮,对仗工整,可以学来用于写作. S2:latter当然指directors了,often still think,"social responsibility approach"有引号的内容是经常出题的,尤其是这样的标点符号里面的内容. S3:在S1和S2描述了两者的不同之后,接下来就该讲这种不同的后果了.
全方看完了,如果一边阅读,一边如上所述地分析,那么做题的时候,就不用每道题都回原文定位了.从而节省了大量时间.Lily只有1道题回文定位了,其他题,看了选项,立即排除4个,直接做题.只有1题排除3个后,在2个选项中徘徊,但最后选出了正确答案.
是不是这篇文章内容过于简单,结构过于清晰,才做得这么得心应手呀!!如果每篇文章都有这样的准确率,Lily岂不乐坏了呀!!!
|
|