两道OG迷糊逻辑题og-168,og-195

drift_er

195从本质上是个归纳题而不是假设题。问的是从文中能够归纳出的结论，而假设题是从答案中推出题中结论，注意问法。

puccamummy

以下是引用xinfaxian在2005-5-17 17:19:00的发言：

有没有哪位nn 可以再解释一下195那题，我同意A是对

的，可是D为什么不对呢？看了半天OG，还是没有明白。先谢谢了！

我原来也选D，但是原文已经表明有钱人不是唯一的捐款来源人。来源是所有因为捐款而可以免除赋税的纳税人。

juliet01192000

不好意思刚刚题号标错了，应该是168！：）

boochxu

个人认为：B及D当然也应算是假设，只是在本题中过于绝对了，也就说“过分”了。由于ETS的答案不需要充分性，所以，在本题中B和D错。

christlulu

以下是引用liliy4gmat在2005-5-17 22:22:00的发言：

其实无论 Wealthy individuals 是不是唯一的捐款人，charitable and educational institutions 恐怕都要紧衣缩食了，毕竟捐款会减少。

同意此说法。。。而且也认为B和D的意思应该是差不多的。。

christlulu

以下是引用sensornet在2005-7-31 7:16:00的发言：

看到169题，发现大家好像很少讨论。其实B选项时隔很好的迷惑项，至少迷惑我。我觉得B虽然是错的，但不是无关。B中点出了原题的几个逻辑错误。原文说的是枪支管理法和暴力犯罪的关系。推出的结论是暴力犯罪和枪支管理法的因果关系。第一个错误，也是最重要的，就是这种因果关系是否存在。我不认为所有暴力犯罪都用枪支，比如说我用原子弹把日本炸了，枪支管理法就管不到。再比如，最近炸英国的巴三用了炸药，枪支管理法是否管得到？（有可能，这得问lawyer）。很多这样的例子。B选项点出了这点，只提及和枪支管理法相关的犯罪。原文的第二个错误就是比较方案有效性时不考虑参量的变化。A点出了第二个错误。B错就错在只考虑到第一个，但忘记了比较。如果把B改称Fewer individuals in states with that law than are prosecuted for violating such laws than those in other states without that law的话，会是个很好的选项。

另，我认为OG上对B的解释错了，至少我得到的版本现实作者当时没走大脑。

说得有道理，应该要比较。。。不过不明白你说的第二个错误。。。

KATIEUS

UP

KATIEUS

对于168 的B选项的错误应该是？

无关还是缺乏全面性？