[求助]GRE GMAT LSAT 逻辑推理 P20

helenyuan

在此书中，P20中有一段文字描述，我不是很理解，希望热心的G友能帮我解惑，在此表示感谢！

Theft is an action that hurts another person.Therefore, theft is immoral.

我们发现A的探讨对象是“an action that hurts another person",而B的探讨对象是" immoral",它们之间有差异，因此这个推理需要用“A与B之间是有本质联系”即“Actions that hurt others are immoral"这一假设。根据假设定义之一：若没有这个假设，则段落推理必然不成立。所以我们可以在一个选项中加入not， 若段落推理必不成立，则这个选项必为假设。若在某个选项中加入not,放到段落中，推理仍然成立，则这个选项绝对不是假设。当我们把上面推理的A与B之间用"not"断开，则上面推理必不成立，所以“Actions that hurt other are immoral"是推理成立的一个假设。

黄色部分的解释，我看不懂，哪位曾经复习过这本书的朋友们，有谁能结合上述例句作更为详细的解释吗？非常感谢!

286的幸福观

assumption题型，典型的补充gap。

举例：

我考G，所以我出国。（有概念gap,即考G的人一定出国）

在选项中加not，也就是取非，是og教我们的作assumption题的方法，如：考G的人一定出国取非，变成考G的人不一定出国，那么“我考G，所以我出国”的前提结论的关系是不成立的。

open to discuss

helenyuan

非常感谢 286的幸福观，您的解释让我更加明白了。