金融危机以后,大家的IB梦还存在吗？

qazaqqq

想当初去年这个时候

 

有多少学弟学妹  多少年薪20W+的金领  都狂热地放弃了所拥有的一切  涌向美国TOP MBA   再“理所当然”地进IB

而去年的这个时候 也正是全球金融泡沫最高点

美国人透支了子孙后代的消费能力  金融操纵者们制造了繁荣和通胀的假象....

如今一切都破灭了  不够档次的IB全部破产  幸存的两个老牌的GS MS 也转轨成为商行  HF这个行业 更是几近消失

扑面而来百年一遇的经济危机席卷全球 原先被很多人鄙视的offer 如今却成了香饽饽

CHASEDREAM也骤然冷清下来  或许大家都清醒了 

这个年景 还有谁美梦依旧呢？   借某位高人的话：今天一定比明天好 。。。。

白痴不二

投行真的只是一个梦吗

hedge

HF这个行业 更是几近消失

 

这是不可能D

stq

1.不管经济如何变化，投行这个行当将永远存在，因为公司永远有融资/兼并的需求

2。HF也是如此，套利难度或许会增高，但金融市场下只要有机会就一定会吸引资本进入。

3。进投行不过是梦的开始，而不是梦的终点。

4. 哪怕在目前环境下，金融业依然是中国未来5-10年的发展重心，最热门的行业，也是相对最容易淘金的行业。

DJedi

小弟不合时宜的说几句。各位大犇能不能所说进投行为什么？为了在全球顶级的机构里面纵横驰骋发挥才智？这个有点虚吧，而且全球性的机构除了投行还有很多，实现自身价值的地方除了投行还有很多，能真正做出贡献的地方，以各位大犇们的资质，相信还有很多很多，但是大家为什么还是要去投行？有没有人敢大声喊出来我就是为了钱去的？我的梦就是钱？这样的人才能叫真正在追梦！其他的所谓的梦都只是个幌子，很多人都没能真正面对自己的内心，我相信很多人的兴趣、爱好、志愿、梦想其实并不一定在投行，假如我们可以冷静的分析一下自我真实一下内心，我想投行肯定不是很多人最初的梦想。光环的背后往往意味着盲目的狂热，进了投行的，绝对是大犇，但是没能进投行的，也不见得就是废柴！

个人认为，以个体形式存在的投行以后不会再存在了，融资兼并类的业务更多的会给综合性银行去承担，投行的业务肯定还在，但是这个组织形式是否还能持续，小弟不太看好。投行还是一块金字招牌，但是已经走下神坛，我们不必纠结于这块招牌，因为生活中除了投行，还有很多可以做出贡献、证明我们的价值和存在意义的地方！

小弟的一点拙见，只求真于内心，还望各位大犇指点！

cjdong

投行很定还会存在，就是margin 高的business不会存在了。也就是说ibank的工资以后不一定出奇的高了。 还有人想进嘛如果工资和别的行业一样的话？？

stq

以下是引用DJedi在2009-3-21 22:29:00的发言：

小弟不合时宜的说几句。各位大犇能不能所说进投行为什么？为了在全球顶级的机构里面纵横驰骋发挥才智？这个有点虚吧，而且全球性的机构除了投行还有很多，实现自身价值的地方除了投行还有很多，能真正做出贡献的地方，以各位大犇们的资质，相信还有很多很多，但是大家为什么还是要去投行？有没有人敢大声喊出来我就是为了钱去的？我的梦就是钱？这样的人才能叫真正在追梦！其他的所谓的梦都只是个幌子，很多人都没能真正面对自己的内心，我相信很多人的兴趣、爱好、志愿、梦想其实并不一定在投行，假如我们可以冷静的分析一下自我真实一下内心，我想投行肯定不是很多人最初的梦想。光环的背后往往意味着盲目的狂热，进了投行的，绝对是大犇，但是没能进投行的，也不见得就是废柴！

个人认为，以个体形式存在的投行以后不会再存在了，融资兼并类的业务更多的会给综合性银行去承担，投行的业务肯定还在，但是这个组织形式是否还能持续，小弟不太看好。投行还是一块金字招牌，但是已经走下神坛，我们不必纠结于这块招牌，因为生活中除了投行，还有很多可以做出贡献、证明我们的价值和存在意义的地方！

小弟的一点拙见，只求真于内心，还望各位大犇指点！

1. 投行业务永远都将存在，个体形式的投行么。。Moelis, Lazard这些算不算？哪怕是综合性银行的投行部，那也是投行啊。。JPMorgan, UBS的投行部和其它单独投行有啥不一样么？我是没发现。。

2. 就我自己了解下来，很多人想进投行/金融/战略咨询，钱是一个原因，但更重要的一个原因是能接触更高层次的人，自己的工作能对社会造成更大的影响，也更能锻炼人，也给事业发展更多的选择（麦肯锡出来的想空降大公司做个中高层经理很简单，反之则行不通。)

哪怕给一样的钱，难道你就愿意去做个普通职员每天重复那些无聊的工作，而不是去做投行/战略咨询？

tinyTINY

以下是引用stq在2009-3-22 22:00:00的发言：

1. 投行业务永远都将存在，个体形式的投行么。。Moelis, Lazard这些算不算？哪怕是综合性银行的投行部，那也是投行啊。。JPMorgan, UBS的投行部和其它单独投行有啥不一样么？我是没发现。。

2. 就我自己了解下来，很多人想进投行/金融/战略咨询，钱是一个原因，但更重要的一个原因是能接触更高层次的人，自己的工作能对社会造成更大的影响，也更能锻炼人，也给事业发展更多的选择（麦肯锡出来的想空降大公司做个中高层经理很简单，反之则行不通。)

哪怕给一样的钱，难道你就愿意去做个普通职员每天重复那些无聊的工作，而不是去做投行/战略咨询？

很多业务都是永远存在的, 但是对于一个行业的选择, 不是看它是否一定存在, 而是它的发展趋势如何. 比如IT行业, 它在未来不会消失, 但是职业趋势明显, 那就是一部分人将成为低工资的蓝领工人, 一部分人是负责软件开发高工资的高级白领. 以后金融的趋势, 在我看来, 进入门槛会降低, 总体工资下降, 并且和IT行业一样, 也会分化出两个方向. 

你真的有点自欺欺人了, 投行在经历这次金融危机, 很多东西都和原来不同, 无论是法律法规, 运行体制, 金融监管, 都不象原来自由, 没有了原先的自由度就意味着赚钱机会的流失, 更加规范和严格的管理必定会使投行工资降低.

如果上面我说的是对的, 那以后进入投行的就不一定都是高层次的人了. 而且, 大部分行业, 都存在高层次和普通人并存的现象, 如果想去投行找高层次的人, 除非自己层次高, 并不是进入投行就能接触高层次的人的. 即使去快销品行业, 如果你做到高管, 照样可以接触高层次的人, 这跟投行/战略咨询无关.

QAZAQQQ

呵呵