一道OG中迷糊的题--OG-146

ricee

我的理解OG是说，productivity增加 -> 在增加的costs中，本来就是labor costs占小部分,nonlabor costs占大部分，所以B是条件的必然结果，而结论是对引发此条件的原因的推测，故B起不了任何加强或削弱作用。

E我感觉和B有相似，productivity增加-> 每个工人的take-home pay（我把它看作我们所谓的税后实得收入）增加，也是条件的必然结果。

KooZhang

以下是引用rorarora在2008-2-29 22:38:00的发言：

B.说的是在PRP contract下，其他cost proportion增加，则labor costs proportion减少，这个是Productivity增加的表现，所以可以support结论；

觉得有点道理...

nhgalaxy

我的理解是：问题是问PRP和productivity（生产率）之间的关系，而没有要求回答PRP合理性的问题，如果这个推断成立的话，那些成本、利润，和这个关系的加强和削弱没有什么关系，因此可以都排除掉

井圣

E 的错误就像是在跟你说这样一句话：

  老张的儿子和老王的儿子都吃了增高药，结果老张的儿子长了5公分，老王的儿子长了3公分，所以减肥药没用~~~

D想表达的意思是：同期引进的除了PRP，还有高科技，所以是谁的功劳，没准儿~！！！

ppjelly

我觉得E错在，它根本就是一个支持选项！因为原文的逻辑说PRP-->productivity(-->profit-->pay),括号里面是我补充的，如果pay高了，不正是说明PRP有效么？所以E选项根本就是支持，而不是削弱！

Santavie

觉得很有道理的说~~~

katrinaxy520

我觉得ＯＧ１０的解释有好多都好牵强．．．．

sausau

我觉得e是支持选项阿，因为前面说人家生产力提高，那根据那个理论就应该工资拿多阿。

piaolf123

偶的理解

本题应该weaken的是：it is argued that PRP contracts increase worker productivity

即不是PRP->提高productivity

D：Many firms in the metalworking industry have modernized production equipment in the last five years, and most of these introduced PRP contracts at the same time. 是说很多公司5年前引入了现代化的设备，同时引入了PRP，到底是谁导致了productivity很难说

E：In firms in the metalworking industry where PRP contracts are in place, the average take-home pay is 15 percent higher than it is in those firms where workers have more traditional contracts.有PRP的公司，员工工资高

选E的时候可能会认为是因为员工工资高所以提高了productivity，但是工资高与生产率高一定有必然关系么?这完全是自己推理出来的，所以E不能削弱PRP->提高productivity

angelina8813

我觉得D 可以这样来解释，

原文可以简化成： 因为用了PRP的公司比没用PRP的公司 Productivity高， 所以用PRP增加了公司的Productivity。

所以明显可以用他因来Weaken， 是其他原因 并非只是因为用了PRP提高了Productivity， 比如这些公司用了最先进的技术 等等 ， 才提高了Productivity

如果换成是Support，就应该是排除他因：除了使用PRP外，公司的其他一切都没有发生变化