一道OG中迷糊的题--OG-146

sigrid920 · 发表于 2006-10-21 23:20:00

(B)是属于"与前提兼容",是生产力提高的结果, 所以无法削弱.

我的疑问也是(E)选项为什么不能是他因削弱呢?因为工资高些,所以生产力高些.

sigrid920 · 发表于 2006-10-23 02:08:00

再问再问

ana9 · 发表于 2006-11-11 03:49:00

as someone said it before:

E: 引入了新的概念the average take-home pay ,这是有问题的，如果take－company的工资少了，那总的工资不就还是和原来一样多嘛
在weaken的题目里最好不要引入新的概念，应该就原文里现成的问题作出削弱

KATIEUS · 发表于 2006-11-16 05:10:00

E不是与原文中的意思一致吗？

11OG中是这么说的。

即使是引入新概念也是支持原文的方向，因此不够成WEAKEN！

KATIEUS · 发表于 2006-11-16 05:11:00

B IS IRRELEVANT。

E IS SUPPORT。

pepsi_chen · 发表于 2006-11-18 19:11:00

OG10是这样解释的“It is not implausible that worker's pay should roughly correspond to their productivity".

OG11是这样解释的“The higher pay of workers on PRP contracts is consistent with their higher productivity".

应该是指高工资与高生产率匹配，高生产率是因，高工资是国。

既不是加强，也不是削弱。

bennent · 发表于 2007-5-9 18:50:00

看的眼茫茫心慌荒

我爱人民币 · 发表于 2007-6-25 15:10:00

越看越晕。放弃这题算了！

huangyh03 · 发表于 2007-9-10 02:42:00

b选项的错误，longman字典对productivity的解释：the rate at which goods are produced, and the amount produced, especially in relation to the work, time, and money needed to produce them

所以正如og对b的解释，当其他条件不变的时候产量提高反应生产率提高，而b给出的本身就与题中工人生产率提高的条件相反的情况，而不是对生产率提高给出其他解释从而削弱prp的作用

rorarora · 发表于 2008-2-29 22:38:00

B.说的是在PRP contract下，其他cost proportion增加，则labor costs proportion减少，这个是Productivity增加的表现，所以可以support结论；

E.take-home pay增加，productivity可能还会受到多方面因素的影响，故不能weaken或support.

我认为B是support, E是无关，OG里的解释也很不明确，不知可有高见？？

一道OG中迷糊的题--OG-146

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()