一道OG中迷糊的题--OG-146

lanzy

以下是引用julia_ggw在2005-11-16 23:12:00的发言：

up！我也还是没明白B项的意思和ETS的解释：

(B) Under PRP contracts costs other than labor costs, such as plant, machinery, and energy,
    make up an increased proportion of the total cost of each unit of output.

首先，想请教这个make up在这里是指弥补还是指构成？查了字典，两个意思都有，不确定在本句中到底应该是哪个。

其次，这句话的意思是这样的吗？在实施PRP的情况下，那些例如p，m和e的成本而不是l，占每件产品的总成本的比例提高了or这些成本弥补了每件产品的总成本的增加的比例

而ETS的解释中说：Choice B is incorrect because it is a natural consequence of increased worker productivity if other costs remain stable. 即如果别的成本都保持不变，那么它（应该是说b选项吧？）就是工人生产率提高的自然结果

sign，觉得自己提问的逻辑也有点乱

总结一下：

1、b项到底啥意思？

我觉得make up 是在这里是组成的意思吧，就是说p、m和e的成本在每一单元产出的成本中占的比例上升了。

2、ETS的解释啥意思？

ETS的解释其实蛮清楚的：即如果别的成本都保持不变，那么它（应该是说b选项吧？）就是工人生产率提高的自然结果。其实仔细想想，假设一个工人一天工资100元，其他成本是每个单元产出（unit of output）10元，一个工人一天生产10个，那么其它成本在每个单元产出中占的比例是50%；一旦工人的生产率提高到一天产13个，那么自然地其他成本在每个单元产出中占的比例为130/230>50%，这就是ETS的意思。

3、成本和生产率什么关系？

上面都说了吧，呵呵

唉，大家帮忙啊，我都晕死了！

[此贴子已经被作者于2006-9-2 20:52:52编辑过]

sigrid920

(B)是属于"与前提兼容",是生产力提高的结果, 所以无法削弱.

我的疑问也是(E)选项为什么不能是他因削弱呢?因为工资高些,所以生产力高些.

sigrid920

再问再问

ana9

as someone said it before:

E: 引入了新的概念the average take-home pay ,这是有问题的，如果take－company的工资少了，那总的工资不就还是和原来一样多嘛
在weaken的题目里最好不要引入新的概念，应该就原文里现成的问题作出削弱

KATIEUS

E不是与原文中的意思一致吗？

11OG中是这么说的。

即使是引入新概念也是支持原文的方向，因此不够成WEAKEN！

KATIEUS

B IS IRRELEVANT。

E IS SUPPORT。

pepsi_chen

OG10是这样解释的“It is not implausible that worker's pay should roughly correspond to their productivity".

OG11是这样解释的“The higher pay of workers on PRP contracts is consistent with their higher productivity".

应该是指高工资与高生产率匹配，高生产率是因，高工资是国。

既不是加强，也不是削弱。

bennent

看的眼茫茫心慌荒

我爱人民币

越看越晕。放弃这题算了！

huangyh03

b选项的错误，longman字典对productivity的解释：the rate at which goods are produced, and the amount produced, especially in relation to the work, time, and money needed to produce them

所以正如og对b的解释，当其他条件不变的时候产量提高反应生产率提高，而b给出的本身就与题中工人生产率提高的条件相反的情况，而不是对生产率提高给出其他解释从而削弱prp的作用