★回馈CD★ 我的12月-- 非牛人的24天: 540~720 的跨越！☆

cypolo

不谢！你考好了就是对我们贡献者的最好答复

fighting127

LZ写了好多自己的感想啊 看了大有收获 顶顶

[此贴子已经被作者于2008-12-30 0:15:57编辑过]

queenie0308

CR主要怎么复习呢？我觉得我读题比较慢 楼主拿什么当复习材料啊

cypolo

@@@  回复LS提问 @@@

1. 我逻辑没做太多材料，比如XDF的小蓝就没碰过，prep破解也没有做逻辑专项；

个人是靠狒狒提高的，OG一战做了感觉没什么用，因为后面的解释很多不明不白的~ 也许只有美国人自己看得懂……

所以OG做完订正一遍再做，原来错多少还是错多少~~ 也许多对那么几题，但大都是靠第一遍订正的印象选对的……

2.  狒狒Logic :  我是做完一个List 后， 拿详解版核对的，无论对错题目都看一遍解释，觉得很有帮助；

首先，我觉得狒狒的题目题干比较长、绕，这个要求符合现在的真题（也许是因为紧张所以临场感觉特绕，反正这是我真实考的感觉）；所以读懂题干十分重要；读不懂题干绝对不要去求速度 盲目做题！！因为 思路不对 和 阅读能力限制 都是影响你最后答题正确率的；可是两者的解决方法不一样，所以，如果你做题太快，返回来也不知道到底是由于思路的问题，还是阅读能力限制了你没有读懂题目。所以，练习阶段，放慢速度，确实读懂了再去看选项。

我做的时候： A)  每题都用铅笔写下了自己的思路，然后错的题目核对时   B) 就用钢笔在底下写下正确答案的思路（注意，不是抄！是看完正确答案的思路详解后，自己想想，真正理解后在下面用自己领会的思路内容写下来； C) 然后比较做题时的思路 和 现在的思路的不同处，用红笔标出，并对题型和自己犯的错误做个小小总结用红笔写旁边）；这样才算订正完一道题。

我是4个List 做下来就很有感觉了；后面做完6个108题再回看GWD和prep甚至OG，只要题干读的懂，做起题来都没问题。

3.  至于真题的风格，我个人觉得，CR 的风格就没怎么变过！

因为你看老美那智商~ 叫他CR频繁换考法，还不要了他的命啊！好不容易发明了个BoldFace题，现在也少了…… 估计也就是争议太大，他们自己都说服不了自己咯……  所以现在 GMAC 找到的“好办法”是：加强阅读难度，（特指高分题库中的；如我JJ中提到的地球-月球-Venus 那题）把题干设难些、绕些、没用的句子多些，打心理战……

我看，难度跟GWD的差不多，还有prep（不好意思我二战prep没做，所以也不太确定，凭印象说）；风格真的就跟这两个一样，不想语法和GWD已经差的较多咯~~~

综上，我个人觉得，如果你是阅读能力问题那还是多做些RC和SC来提高阅读、句子的逻辑分析能力；如果是思路问题，那你看看狒狒究竟吃透了没有；

总之，CR不用题海战术，把手上的题目做透、吃透，然后多做笔记、多整理才是王道。

愿以上建议能够帮助到你！祝后面复习顺利，考试成功！

s934527

大大  

你阅读就单靠杨鹏难句及cr/sc之复习就有办法提高  ?

我现在的问题点是我看cr的题干要来回扫视才读得懂   但令我不解的是我托福阅读有29(10月考)   8个月前考的雅思阅读有7啊    到底怎么回事啊

麻烦帮我分析   给个advice    thx 

cypolo

以下是引用s934527在2008-12-30 15:23:00的发言：

大大  

你阅读就单靠杨鹏难句及cr/sc之复习就有办法提高  ?

我现在的问题点是我看cr的题干要来回扫视才读得懂   但令我不解的是我托福阅读有29(10月考)   8个月前考的雅思阅读有7啊    到底怎么回事啊

麻烦帮我分析   给个advice    thx 

我阅读说实在话，不是靠杨鹏长难句这本书提高的，因为这本书我看的晚，大概考前两周时才开始看，那时候我自己对阅读单句的分析已经在SC的练习中得到大幅度提高（至少我自认为如此），看杨鹏给出的各句分析，和我自己对每句的分析几乎一致时，这本书应该说对我来讲没有更多的用处了，所以看了3天，近60句，就丢到一边了；

既然单句OK了，那然后就看成段、整篇的。这个过程我个人是依靠每天下午一套GWD，做完订正的时候，核对着GWD-RC解析订正的，自己分析 文章关键句与全文的逻辑关系、题目与文章关键句之间的关系，从而把握RC答题的套路。相当于每天4篇，1周下来就已经熟练了。

当然，因为做GWD的时候，我在pace方面 没有对自己实施暴力（一般会超时5~10分钟），所以我个人阅读的习惯是边读边在纸上随手画画逻辑简图（虽然我考前才发现那个NN的逻辑简图法，但比对后发现自己跟他的做题方法基本一致）个人认为这个方法很好，对短期记忆能力的提高有帮助；

关于你的“回视”问题，我觉得很正常：

这是我们“九+七年制应试教育”下的产物，这么多年来，无论语文、英语 甚至物理化的考试，凡是要求根据阅读材料答题的，题目都出在极其猥琐、万分YD的地方…… 长此以往，照成了我们对自己阅读能力、精细度的不自信！！！

其实，GMAT的阅读也好、逻辑也好，重在思，并非读！读题一遍，应当能理解题目大意和逻辑关系，然后就是去思考逻辑意思。

如果你习惯“回视”，那应当在平时练习时动动笔，强迫自己只读一遍题目，然后把自己理解的逻辑意思写下来，然后再读一遍看是不是这么回事儿；如果两次一样，就告诉自己要相信自己的阅读能力！就算不是，那么通过核对答案后看哪一遍的正确，然后自己想想为什么另一遍的读题过程中会理解错误（既然你的雅思、TOEFL成绩证明你阅读能力不成问题，那就一定是对逻辑关系思考的不够）。这就证明了，读题时在你脑海中构思一个逻辑简图是多么重要！

反复练，很快就能脱离手绘简图，升级到脑绘简图的境界…… 到那时，我想~~ 你“回视”的目光中所闪烁的不再是那份不自信，而是些许对GMAC智商的蔑视！

不知以上缺乏语言逻辑的作答是否满意？希望能对你有所帮助。。。有疑问欢迎继续留言~

s934527

谢谢你的指教   

我会勤加练习  

wangyi217

谢谢cypolo的热心帮助~

再顶~

ajmqbibi

cypress__ye

这是我们“九+七年制应试教育”下的产物，这么多年来，无论语文、英语 甚至物理化的考试，凡是要求根据阅读材料答题的，题目都出在极其猥琐、万分YD的地方…… 长此以往，照成了我们对自己阅读能力、精细度的不自信！！！

lz这一句说的很棒,  有同感