- UID
- 12013
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-9-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
8#

楼主 |
发表于 2004-2-6 19:25:00
|
只看该作者
今天實際開始動活時間其實已經3:30!又花了1個小時講電話。不過還是將邏輯作了小小總結。晚上吃完飯後再把weaken,evaluate及歸納做一做。下面是自己做的小總結,也請牛牛們幫忙看看、給點意見吧!
   Assumption ←weaken support→ Premise ────────────>Conclusion Reasoning /Evaluate Ex. What are the weaknesses of the premise, construction of The premise… 邏輯思考的方向 1. Argument construction - basic structure of argument - properly drawn conclusion - Underlying assumption - Well-supported explanatory hypotheses -   arallels bet. Structurally similar argument 2. Argument evaluation - Strength, weaken the given argument - Reasoning errors committed in making the argument i.e argument本身 - Methods by which argument proceeds 3. Formulating and evaluating a plan of action - 不同行動方案的appropriateness, effectiveness or efficiency - Strengthen, or weaken the prospect of success for a proposed plan of action - Assumption underying a proposed plan of action 推理模式 1. B→A(導致B的原因做為結論) 由survey, record, data..而得到結論 ie. A是B對的解釋,說明是導致B的原因,且暗含A是唯一! 2. A→B (結論) - 由某原因推到某結果 (because, since) - 由某條件推到某結果時 (if, when, as long as引導) - 由某方法試圖達到目的時( by, toV不定詞,in this way) - A:先發生的;事實、現象、研究的結論 B:是類推等不完全歸納的推理 邏輯的題型(基於1.B→A 2. A→B 1. Assumption :1.A與B有本質的聯繫2.A可行/有意義 3.A的唯一性 注意: A→B模式,假設答案方向不確定時,用AB本質之間關係作思考 2. Support:可以直接支持結論的成立,不像假設必須找出使結論成立的必要條件。有4種支持:1. A與B本質之間關係2.A可行/有意義 3.A的唯一性4.直接支持B 3. Weaken:將選項放入推論中造成推理成立或結論正確的可能性降低即可1. A與B本質之間沒有關係2.A不可行/沒有意義 3.A的沒有唯一性4.直接反駁B 今天晚上做完再post上來 4. evaluation *5. Inference 6. Conclusion 7. Central idea 8. Explain 9. Application 10. Techniques 11. 畫線句子的作用
解題步驟 1. 先讀問題,瞭解問題在問什麼support, weaken..?在看premise,才能夠培養自己的解題速度。(在看premise順便在心中想好可能的答案,premise的架構及基本架設) 2. 找答案,快速看過並在心中回想與premise的關連性。 3. 比較之後選擇。 In conclusion, 基本上要知道 1.基本假設 2.如何建構premise/premise的原理 3.如何strengthen or weaken 4.Inference
    |
|