- UID
- 12013
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2003-9-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
   Logic (陳向東 summary +own notes)
Assumption ←weaken support→ Premise ────────────>Conclusion Reasoning /Evaluate Ex. What are the weaknesses of the premise, construction of the premise… 邏輯思考的方向 1. Argument construction -basic structure of argument -properly drawn conclusion -Underlying assumption -Well-supported explanatory hypotheses -Parallels bet. Structurally similar argument 2. Argument evaluation - Strength, weaken the given argument - Reasoning errors committed in making the argument i.e argument本身 - Methods by which argument proceeds 3. Formulating and evaluating a plan of action - 不同行動方案的appropriateness, effectiveness or efficiency - Strengthen, or weaken the prospect of success for a proposed plan of action - Assumption underlying a proposed plan of action 推理模式:用抓keyword方式來破解 1.B→A(導致B的原因做為結論) 由survey, record, data..而得到結論 ie. A是B對的解釋,說明是導致B的原因,且暗含A是唯一! 2.A→B (結論) - 由某原因推到某結果 (because, since) - 由某條件推到某結果時 (if, when, as long as引導) - 由某方法試圖達到目的時( by, toV不定詞,in this way) - A:先發生的;事實、現象、研究的結論 B:是類推等不完全歸納的推理 邏輯的題型(基於1.B→A 2. A→B) 1. Assumption :1.A與B有本質的聯繫2.A可行/有意義 3.A的唯一性 注意: A→B模式,假設答案方向不確定時,用AB本質之間關係作思考 2. Support:可以直接支持結論的成立,不像假設必須找出使結論成立的必要條件。有4種支持:1. A與B本質之間關係2.A可行/有意義 3.A的唯一性4.直接支持B 3. Weaken:將選項放入推論中造成推理成立或結論正確的可能性降低即可 1. AB A與B本質之間沒有關係 (小心字:solely,only, always,any, permanently…) 2.A不可行/沒有意義ie. Weaken by feasibility of A 3.A的沒有唯一性ie. o/r 造成結論的原因(除了A之外)或另有他因 4.直接反駁B 注意A’,notA→B題,用1.→B 或2.A→A’→B 4.Evaluate: ie. Additional information required to evaluate 推論 舉例,針對推理的隱含假設做evaluate,另一種是向實驗組與對照組(看時必須清楚cause-effect relation還有哪些factor 會造成結果不一樣而必須排除調的:選項中若能做到此功能就是答案) ───── 練習1~4對題目中的推論有所保留,必須懷疑基本假設到推論建構的合理性 ex birds can fly, so X can fly 自己要會想到很多推論的可能性及錯誤例如 1.X是鳥(?) 2.all bird can fly and no exception 3. flying is the only attribute of a bird(cannot fly, then not a bird) 4. Y can fly but Y is not a bird (this will refute X is a bird) ───── 5. Generalization不能夠去懷疑,要先承認才能夠做下去 5種題型 5.1 Infer: infer abt author’s belief, implied by the passage 5.2 Conclude: If above true what can be conclude 5.3 Support: If above true,which support the conclusion 5.4 Central idea- which preposition, emphasis which point, author implies? 5.5 complete the para-Choose the logical para follows… Structure 1.Premise→conclusion ↑support 2.Premise←ans choice support Q54 3.Premise not given any conclusion –find evidence support Q60 Tips: 1.先讀問題,瞭解問題在問什麼support, weaken..?在看premise,才能夠培養自己的解題速度。(在看premise順便在心中想好可能的答案,premise的架構及基本架設) 2.注意推論的結論是什麼,盡量看懂題目,真的不懂或緊張就用shorthand把關係畫出來 3.找答案,快速看過並在心中回想與premise的關連性。 4.比較之後選擇 注意事項 1.注意小細節如1.發生的時間2.subject of discussion 3.prediction orreality等,這些會影響答案 2.think beyond the question ex. Regulation 對大biz不利因為大biz的complex operation及會花更多錢,求weaken 小biz 沒有capital reserve所以會bankrupt(不一定not mention 就不是答案,有時候要更深一層去想) In conclusion, 基本上要知道 1.基本假設 2.如何建構premise/premise的原理 3.如何strengthen or weaken 4.Inference
     |
|