OG107

薰衣紫草

Yes. Perfect!

diehard

1OG的解释中始终没有提到使用or是错误的，即便是用来表达compound subject，

这个问题不知紫草MM有没有高见

2从本题题干的原意来理解，用or更合理

3available,在原意中没有，是否是改变原意

diehard

自问自答一下第三个问题

3available,在原意中没有，是否是改变原意

ets可能认为little water不确切，不如little available water表达的准确

水少不是问题，不可用的水才是问题

sammaijgd

以下是引用小女公子在2005-4-13 21:04:00的发言：

i don't have pens or pencils.  用and是错误的。那么在这里， few 和little都作为否定词出现，ets为什么还喜欢and？？？？？？？？？？？？？？

请赐教谢谢……

真的不可以说i don't have pens and pencils？

nyc_cfa

我认为i don't have pens and pencils？是错的，应该用or.

以下是引用小女公子在2005-4-13 21:04:00的发言：

i don't have pens or pencils.  用and是错误的。那么在这里， few 和little都作为否定词出现，ets为什么还喜欢and？？？？？？？？？？？？？？

请赐教谢谢……

回答这个问题，前面有人说只有出现no, not这类的否定词才算数。

OG说D当中的is是错的，我想是因为little water， few services应该用and连接，这样的话就得用there are。

如果是这样的话就不存在什么there be结构就近原则了。我现在不相信这个原则了，不过我的确也没怎么听说过。看来语法没学好。

icare1

adj. + A and/or B中，如果adj.修饰A和B, 应该把A和B当作一个整体来看，谓语动词必须要和这个整体一致。

titatita

以下是引用rakesun在2005-5-5 23:46:00的发言：
怎么我看薄冰的语法书，从来没有说there be是就近啊，只是说BE要跟后面的主语一致啊。这里如果把a or b看成一个整体做主语的话，用复数很正常啊。呵呵

薄冰语法中there be是就近一致的

titatita

以下是引用薰衣紫草在2005-6-3 7:44:00的发言：

Also, since water and services are being discussed as a pair, they should logically be treated as a compound subject requiring a plural verb; thus, the singular verbs exists (in B and C) and is (in D) are wrong.

I interpret the explanation in this way: OG desn't say because of "or", the sigular verb is wrong.The fact that the singular verbs exists and is are wrong is caused by illogically treating water and serves as sperate subjects instead of a compound subject.

顶

gmat中实质重于形式

denne

以下是引用titatita在2006-1-13 18:21:00的发言：

顶

gmat中实质重于形式

终于看明白了

紫草mm素大牛啊

句意为王

dormousedzc

把本题所有的讨论都看完了,现在回过头来就是要确认下列几组句子,哪些是正确的,NN们,拜托了:

There is little water and air.

There are little water and air.

There is water and some animals.

There are water and some animals.

There is a little water or some animals.

There are a little water or some animals.