OG107

dormousedzc

把本题所有的讨论都看完了,现在回过头来就是要确认下列几组句子,哪些是正确的,NN们,拜托了:

There is little water and air.

There are little water and air.

There is water and some animals.

There are water and some animals.

There is a little water or some animals.

There are a little water or some animals.

dormousedzc

把本题所有的讨论都看完了,现在回过头来就是要确认下列几组句子,哪些是正确的,NN们,拜托了:

There is little water and air.

There are little water and air.

There is water and some animals.

There are water and some animals.

There is a little water or some animals.

There are a little water or some animals.

alanding

以下是引用ring_cheng在2005-6-3 15:50:00的发言：

good explanation! thanks!

我想这里说的是不是：两样东西都没有（既没水，又没服务），而不仅仅指缺乏其中一样，因此是a pair的概念。因此无论是正常语序或是there be倒装语序，都要用复数谓语。如果只是表达缺乏其中一样（用单数谓语），即是错误（好像这里跟倒装没多大关系）。

还是不明白为何必须用and表示a pair，而不能用or表示单个概念？

什么情况下可以表示单个的情形呢？

alanding

如果从意思判断的话，谁能翻译一下，看看为何必须要两种情况，few services and little available water都必须存在？

piaolf123

以下是引用dormousedzc在2007-12-3 17:04:00的发言：

把本题所有的讨论都看完了,现在回过头来就是要确认下列几组句子,哪些是正确的,NN们,拜托了:

There is little water and air.  wrong

There are little water and air. right

There is water and some animals. wrong

There are water and some animals.right

There is a little water or some animals. wrong

There are a little water or some animals. wrong

引用薰衣草牛牛的解释做答

1. there be并非就近修饰. little water and a few services中间如果用了and就要用复数谓语动词. or/either...or.../neither...nor...这些才是就近修饰.

2. 原句的意思是要表达few, little(有否定意义的词), 不要轻易改变原文的意思, 即改成a few或者a little, 这样就变成肯定了.

3. 只有否定句才用or, 而不是and. 只有含有否定词, 即no, not 才是否定句. 注意, 不是"有否定意义的词". 虽然这句句子里有few, little, 也不是否定句, 所以用and.

cuishang11

there be是否真的并非就近修饰  谁能够举出一个真实的例句

轻松1111

自问自答：

问：题目中用的是or，而给出的答案是用的and，而且一定要把water与services看作一个整体，这个E答案就没有改变题目原意的嫌疑嘛？

答：可能因为是水（water）与供水（services）是一个整体，因此要放在一起吧。

求NN指教：og11给的一个原话：Logically,the areas of described would suffer from both little water and few services at the same time, so the correct conjunction is and, not or.

怎么解读og的这句话？

AlienX

不是把water和services看成一個整體, 而是句子想表逹的是"一個缺水**和**缺services的地方"而不是"一個缺水**或**缺services的地方"