一些逻辑不确定的，大家讨论下啊

最初的梦想05

一些逻辑jj不确定的，大家讨论下啊，特别是考过的NN来看看哪些题目是可以确定答案的啊

4．还有道说政府想要颁布一个政策，但是这个政策会损害business的什么什么，但是因为这个政策是不会实现的，所以根本不用去担心。问它逻辑上错误地认为？

我选的是在推广这个计划的时候不会对business的什么什么造成损害（还是不肯定的）。

 

 

5.有个是邻城通过赌博赚了很多钱我们城市很多人去赌博，于是为提高税收我们不应该在香烟上采取措施提高香烟税之类的，而应该也建议赌博的场所，问削弱

   我选的削弱取消香烟税的那一个，因为觉的没有削弱建立赌博场的，不太确定

7. Some nation in X region成立了一个出口organization,但发现出口并没有比这个region里不参加该组织的nation 增加,问evaluate的题

有个答案是比较nation  and other nation的出口额,还有一个是nation中参加和不参加组织的出口额

原JJ中有道题说：“Some nation in X region成立了一个出口organization，但发现出口并没有比这个region里不参加该组织的nation 增加，问evaluate的题。有个答案是比较nation and other nation的出口额，还有一个是nation中参加和不参加组织的出口额”，文章好像说的是trade，不是只有出口，region里参加组织的trade没比不参加该组织的trade增加，然后说这个组织是没用的，也问evaluate，我选的是“这个组织有没有让整个X区的trade增加”
    

10. 选项里有（1）那些禁止DDT使用的国家都是那些受DDT污染环境不严重的国家（2）DDT能够杀死蚊子，那些蚊子带来的death要远远大于DDT所带来的危害，所以应该lift the ban.（3）还有什么原因，结论也是应该lift the ban。

问题1：说一个国家有蚊子会传播一种疾病，政府花很多钱控制蚊子数量，现在发明一种疫苗，最这种疾病100%有效，但是更贵些，所以政府因该把治蚊子的钱全用来普及疫苗，问assumption，我选除这种病外，蚊子不会传播其它的疾病

问题2：蚊子传播疟疾，DDT能杀蚊子并且便宜。但DDT会造成环境污染，因此很多国家禁用DDT。问推论

   问题3：M国家有很多的蚊子，这种蚊子可以传染疾病，致人非命。DDT可以有效地杀死蚊子。但是由于需要很长时间才能降解，所以M国家应该禁止DDT的使用。问如何支持这个结论。

16

问题二：政府要向个人受垃圾税，但是有的人没有污染，所以觉得不公平，就去补偿１００块钱。具体实在没时间读了问assumption

我选的是每个人产生的污染不会超过１００块；还有一个选项是每个人用于治理污染的钱不会超过１００块

 

 

1某市环境恶化，要治理，不应该让那些不倒垃圾（又或者是倒比较少垃圾）的家庭来替倒很多垃圾的家庭背黑锅，所以每个家庭应该平均分担，所以决定所有家庭都统一征收$100的税。问assumption

我选的是B，应该是最长那个，大概意思说把家庭倒垃圾量跟对每个家庭收多少钱联系在一起不是不公平的。

24. 专家建议父母不要让小孩看广告，认为看广告会影响小孩的人格建立，使他们认为拥有更多的物质条件是人生的价值所在。问假设。

CR＃24，
    关于物质拥有影响小孩的问题， necessary assumption question. 假如你看见这提的话就把C，D，E都ELIMINATE，
     

正确的答案应该是A 或B，
    我选的是A，after i negate the whole sentence, the new sentence says something like commercial will not affect children's self-esteem even if they emphasize material possession all the time<something like that, 用另一句我从CD学来的，
    请批判接

26.问题1：防止山火的预先焚烧对策。某地有山火（野火、不可控制的火）。这种火因为燃烧处的森林沉积物质（堆积的落叶、腐殖质等，虽然单词都不认识，但我就有种感觉是说的这些东西。。。）而变得不可控制，不易预测。所以当地政府提出一个对策：有计划、人为的焚烧当地局居民住宅区附近森林的沉积物质，从而减少居民区附近发生不可控山火的可能性。

问：evaluate

这是我最后几道题之一，时间紧任务重，只能说出个大意，可能理解不确切。最后我把答案确定在以下两项。

一，仔细研究住宅区附近的需焚烧物质的成分。

二，仔细研究未规划焚烧地区（即住宅区附近焚烧区之外的地区）的腐殖质成分。

问题2：有新措施认为森林大火不该及时扑灭，如果总不着火一些不断生长的BUSHES还有别的东西会引起更大的火灾，可能是吧。所以应该只及时扑灭有人居住的地方附近的火。问一下那种做法与新措施一起实行能更好达到新措施的目的。记得两个选项：及时减少森林深处的bushes;及时减少有人居住的地方附近的bushes。

新版本：森林下面有腐殖质之类的东西，所以森林里的明火就算被扑灭了，那些暗火可能隐藏在那些腐殖质里面，造成规模更大更难控制的大火，现在要给森林附近的住宅区防火，应该怎么样。答案里面貌似没有前人jj中说的系统分析住宅区附近腐殖质之类的，只有一个说系统分析森林中的腐殖质成分，我选的是把住宅区附近的腐殖质清理了……

27. 某水域污染，专家建议不要食用该污染水体中的鱼。然后得结论：貌似是专家对着这种污染的判定是有效的。问ｗｅａｋｅｎ。

我选的是：这种污染对鱼来说是需要一个过程的，即这种鱼在能够观察出被污染之前也许体内已经含有污染物了。所以在专家提出请勿食用之前有可能已经伤害到吃鱼的人。

   有一个选项（Ｂ？）某类人（提这个观点的人？）正是吃这种鱼最多的人。我对这个选项有点印象，可能当时把它当作干扰项了。。。

32. 政府要把什么东西该成Ｓ或者Ｉ，Ｓ可以降低交通事故，然后ｂｌａｂｌａ，然后说该成Ｓ可以使driver收益最大。问那个ｓｕｐｐｏｒｔ

我选的那个是４５％的交通事故发生在Ｉ，现在想想似乎不对……

 

 

我补充下：政府要在道路上安装roundabout（词典说是圆形交叉点，好抽象，估计就是个跟红绿灯差不多的交通设施），然后说虽然costly，但比traffic lights好。然后BALALA说它怎么好，什么降低accident，然后主要是因为它能prevent potentially dangerous left turns,最后就是说用它来代替traffic lights对司机收益最大，问支持。

我选了B，the removal of traffic lights 和安装这个R cost the same.不确定。。。大家自己看

35.weaken,美洲的a new well 被excavated，里面有些特定的成分，列举了这些成分，好像这些成分是食物相关的东西的残留。证明了当年near Ang..(不记得怎么拼了)人show给colonists一些食物的处理方法吧。

选项里有“什么当年colonist的食物都是用ship运的啊”之类，看着都怪，我就随便选了一个在well里还有些其它的成分，这些成分是有毒的，not edible, 吃了allergy.

[此贴子已经被作者于2008-10-29 22:38:17编辑过]

最初的梦想05

41、孩子看广告不好，父母应该限制，问假设

小孩看广告的那个。就是专家说家长不应该让小孩看广告。因为很多广告传达的意思是小孩得到了广告中的物品就可以得到其它人的尊重。小孩容易认为说得到别人尊重的前提是有物质的拥有……问加强，我选的是小孩看了广告会认为别人尊重的前提是有物质的拥有（题中原话的一个改写，不确定，但是其它的太扯）

49.一个民族他们的骨骼在意大利发现的，怎么怎么的。。。。。但是他们养的牛却和Rome的特点更像，所以结论时说这个民族应该是发源于Rome地的，问的是assumption吧

   ，我选的是他们的牛不是从Rome地引进的。

51.外来物种和本地物种的问题
     

说nonnative引进前要试验一下，科学家。。。。（叙述方法）。因为如果等大众报告这个东西有害的时候，已经来不及了。问的是assumption：

我选的带only的那个，就是针对了科学家提出的那个检验nonnative有没有害的方法。不过也不太确定。还有一个选项是说这个方法无害。

 

 

想起一道逻辑
    有种nonnative的物种是asexual reproduce的
    基因是identical的
    一种native的物种是有性繁殖的 nonnative繁殖的很快
    但科学家认为nonnative仍会被native干掉... 问assumption还是加强..记不清了..反正选the less diversified the gene, the more vulnerable it is to disease

53.有个author说了:总统说..把某些计划啊什么的取消了是因为...(某理由),但这个是执政党的做法...在野党在取消的那部分计划中...怎样怎样的...问支持那个author的选项.....反正在我看来就是某执政党取消了某个计划..用了一个冠冕堂皇的理由..但实际上只是损害了在野党的利益..问支持..

62.为了人们的健康，应该禁止某些广告，这些广告专门推销处方药，还叫人们去找医师。。。问最支持的选项

选项（人们越相信这广告越会吃药）

人们很容易吃过量的药因为。。。

医师们会对这些被广告蒙蔽双眼的人难以作出很好的诊断）

66.还有道说一个东西要想买得好,就要放在超时显眼的位置,或者大肆宣传让顾客seek to buy.放在显眼的位置呢要通过广告in TV and in the press.一个产品的生产商就在travel magazine里做广告了.问下面哪个must be true.

我选的是顾客就会seek了,但不确定…

 

 

67.好像是说什么地方雇主给职工的工资下降了60%，（由于inflation）,但税务部门的税收并没减少（还是inflation什么东西），问怎么解释

这个有点不确定，本来挺清楚一事给inflation一搅和，选项有inflation导致price的增长比工资还快，我选得是雇主给职工一种变相工资，是一种什么东西还是什么但税率比工资的税率低。当时觉得这个选项反了明明是说税率低，后来想也许是解释了工资下降的原因？毕竟税率低也是要交税啊，反正别的选项都被我排除了就选得这个，等待后人鉴定啊

 

 

68.有一题瞎选的，就光提供下题目吧。说最近的新政策是：对于医疗纠纷的案件请律师打官司如果输了的话不用付钱。但是呢，这并没有使案件的数目增多（他以为大家觉得有便宜占全去打官司），这是因为呢，有了这个政策，律师自己对于那些他认为不在理（好像是这个意思，merit什么的）的案件他就不会接了。这个argument不对because it fails to ...

选项A 说没有提供什么是merit的标准，刚开始想选这个的，但太短了又不是个招人喜欢的答案，底下几个爆长，就选了个最长的，反正是最后一题了^ ^

 

 

69.有个机场拥堵的题，好像在哪见过，之前的JJ还是哪里的题啊？说机场拥堵是因为太多飞机降落啊，提议收“停机税”，而且大飞机收更少，小飞机收的多，这样就可以让航空公司多出动大飞机了，每次装的人多航班次数就会少了。问削弱。

当时看JJ的答案好像是说飞机降落不是机场拥堵的原因，我觉得这个答案有点傻，

我选得是停机税占航空公司成本的很小一部分。

71，为了减少汽车尾气排放，政府征燃油税，汽油价格5年里翻了三倍；但这期间人均行驶公里数没有降低，所以该政府征燃油税的措施是无效的。问削弱（选项顺序我随机写的）

A,该城市5年里根本没有新建道路；

B,和高额养路费、停车费、维修费比起来，油费对车主来说根本不算什么。

C,这五年里出厂的新车比老车省油

[此贴子已经被作者于2008-10-29 22:37:20编辑过]

最初的梦想05

说工作是什么heavy lift之类的容易受伤，后来新发明了一种东东，可以保护人的**，所以带着它可以大大降低受伤的（程度还是次数来着，忘了）。说以下哪个支持（？也许是问的削弱）：

1）  工伤还可以因为fall

2）  在工作以外的时间不带它（？还是带它）

这题我真的很混乱，因为也是最后几个了，我都没心思了，而且又是工伤。。。MM别放上去了，误导大家真的
                

 

还有就是工伤的那题讲的是一个设备可以帮助工人在工作的时候减轻heavy lift造成的伤害，并鼓励使用，问假设。、

选项有两个：1。没有工伤是由于fall也就是摔倒造成的

            2. 那些因为heavy lift而受伤的人不是在工作时间以外造成的

我选择2……挺混……

 

 

 

75.如果某条河被汞污染了（mercury），政府就会有公告，所以人们就不会吃那个河里的鱼。所以，可以根据政府的公告来判定被污染的河的区域（好像是这个意思）。问削弱

1）  如果污染太严重了政府公告也没用

2）  什么什么吃鱼的人什么什么（我选的这个，瞎选的）

3）  河一旦被污染了，很多年以后才可以恢复到safe level

4）  被汞污染了的河还often with其它污染

我觉得哪个都不太对。。。

77说ｌｉｂｒａｒｉｅｓ会灭绝，因为什么ｍａｇａｚｉｎｅ，ｂｏｏｋｓ，ｃｄ这些都可以便宜的从网上搞到，那人们就不去了。问作者的ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎ是？

选了，ａｓｓｕｍｅ去图书馆的人only为了这些magazine,books,cd。

 另外一个选项是说去图书馆的都是家里没网上的，想了想，还是排除了。大家看对不对？

79削弱题：从一个某种人居住的地方的一个well里挖出了什么什么可以吃的东西，这种人一般吃其它的一些东西，这种东西之前他们都没接触过。这种东西是要在快要烂掉之前才能吃得，得出结论说隔壁村寨的另一种人会来教他们怎么吃东西。

 

    选项A 说另外这种人居住的地方不是被隔壁村那种人殖民的。

还有一个选项说这种人以前习惯于吃从某地用船运来的事物。

E选项说
                在well里面同时还发现了一种草，这种草能使东西怎么怎么样。。我就选的这个

文章没太看懂，不过觉得这个选项比较像啦。

 

80新JJ（记得不太清楚，说个大概）：一个报纸还是杂志说应该保持中立态度。如果没有do so，就会让阅读的人觉得他们有偏见（好像不是这么说的，但意思差不多），driven them away（是前面这句话的伴随状语）。问下面哪个是best conclusion作者的意思。

这道题三个选项太奇特了，不知道选什么。第一个就是把文章的第一句话重新说了一遍，第二个说如果不保持中立，阅读人就会觉得他们有偏见。第三个说如果他们不保持中立，就会drive away阅读人。大家觉得应该选哪个？？我觉得好像都对，最后犹豫了半天选第二个，觉得文章中只是说do so，并没有说清楚，所以第二个应该是最直接能推出这个结论的。不保证对。。。

 

flyjercy

汞污染那题 我考试碰到了  我也感觉哪个都不对

但JJ好像漏了我选的那个是 鱼会积累汞什么的  感觉稍靠谱