|
Nov 16th, 2008  首先抱歉,我的日记貌似变成双日记了。时间太紧,有一分钟空闲都想用来睡觉。 其次,尝试像牛牛们那样条分缕析的做逻辑的方式,经过两周的trial and error,终于不幸宣告失败了。像陈向东那样对题目类型详细分类就能猜测出题点和答案的方法,我应用起来不仅耗时多,对题率没有显著提高,而且更重要的是,排除来排除去~严重影响我做题时的掌控感和自信心……百般取舍之下,我终于痛定思痛,正式决定回到适合我的原始笨办法当中去。 感谢老爸~我从小受类似教育训练不少,所以逻辑思维方面还不成问题,具体表现就是:我一旦看题目的中文翻译来做,不消半分钟立即出答案,100%与GMAC的“白痴性思维”不谋而合真是令人甚感惊奇。但是困扰我的问题也来了:为什么只看英文原题就错题率飙升呢?! 英语水平差?这一答案令我倍受打击。 那怎么办呢?宋宋不会屈服,只是越来越深刻体会到~词汇量、难句理解之类的语言gap真正制约的,绝不是RC,而恰恰是CR!原因很简单~阅读文章看不懂,凭借首尾句和细节定位还能勉强应付题目;但逻辑题目看不透彻(此要求远高于“看得懂”,要求把握微妙的文字倾向性),至少对于我来说,就直接意味着不得分了。 所以怎样才能“看得透彻”呢?依我个人情况与经验的笨笨方法: 1.不要片面追求CR题的阅读速度,相反,甚至可以心读或唇读题干。(OG上也这么说,“要读出来”,可大家都认为此法糟粕。唉!谁让聪明方法我用不好呢T-T) 2.一定要培养对整段结论的敏感性。虽然有些题目不一定针对conclution提问,但至少这样不容易走神,也容易形成对题目的印象。其中的核心词更是排除无关选项的关键。 3.常用的有正面 / 负面涵义的单词一定要记住。 其他,不同题目类型的总结~我还在努力,还没放弃。本月一半时间过去了,加油! 今日一句: 我觉得追求一个理想,肯定要痴,要疯,要狂,否则的话不可能到达理想的彼岸。 —— 李书福
[此贴子已经被作者于2008-11-29 11:41:40编辑过] |